Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А75-11677/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11677/2021
19 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 31) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.11.2003, ИНН <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 726 083 руб. 45 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>, место нахождения филиала: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

установил:

государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 726 083 руб. 45 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 23.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ».

Определением от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Определением от 19.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.05.2022 на 09 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать (том 1 л.д. 12).

Общество с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ», акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» свои правовые позиции по делу выразили в письменных пояснениях (том 1 л.д. 114, 138).

Изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.01.2018 № 06Д/18-22.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору, 05.01.2020 в 10 час. 33 мин. вахтовый автобус Камаз 5367Е8 г/н АХ928 86 принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» под управлением водителя ФИО2 выехал с Вертодрома ДНС-1 Тайлаковского месторождения по маршруту Тайлаковское месторождение - г. Мегион. В салоне вахтового автобуса Камаз 5367Е8 г/н АХ928 86 находилась бригада из 5 человек работников общества с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ», в том числе и бурильщик ФИО3.

В 13 час. 30 мин. водитель ФИО2 при разъезде со встречным автомобилем не справился с управлением транспортного средства при движении по промысловой автодороге, допустил съезд автомобиля по ходу движения в правый кювет, с опрокидыванием на правую сторону. При опрокидывании автомобиля ФИО3 упал на противоположную сторону. Выбравшись самостоятельно из автомобиля, выйдя на дорогу, ФИО3 почувствовал резкую боль в области поясницы.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» ФИО2 требований пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП бурильщику общества с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» ФИО3 был причинен вред здоровью: S32.00 закрытый, неосложненный компрессионный перелом тела L1-3 степени с отрывом краниовентрального угла. Повреждение здоровья относится к категории тяжелых травм.

Из искового заявления следует, что пострадавший в момент причинения вреда здоровью находился при исполнении трудовых обязанностей, несчастный случай на производстве был расследован комиссией, оформлен актом о несчастном случае на производстве формы Н-1.

Заключением по экспертизе страхового случая филиала № 1 государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.10.2020 № 178 данное происшествие признано страховым случаем, временная нетрудоспособность ФИО3 составила 273 дня за период с 05.01.2020 по 02.10.2020, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 623 519 руб. 20 коп.

Впоследствии, в ходе проверки личного (учетного) дела застрахованного ФИО3 было установлен факт дополнительно произведенных расходов на лечение пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.

В частности, согласно договору, заключенному истцом с бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» от 27.10.2020 № 126/СТ, стационарное лечение пострадавшего оплачено в размере 102 564 руб. 25 коп.

Пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим на производстве было начислено и выплачено работодателем в размере 100 процентов среднего заработка работников за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку компенсированный потерпевшему ущерб ответчик в добровольном порядке не возместил, истец обратился к работодателю лица, виновного в причинении вреда, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщика в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17 названного закона).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что указанному работнику причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2020. При этом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецСтрой».

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 пострадал при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой.

Учитывая, что работник общества с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» является застрахованным лицом в соответствии с положениями Закона № 125-ФЗ, названное общество за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем.

Именно общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Факт несения обществом с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» спорных расходов на страховое обеспечение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в связи со спорным несчастным случаем на производстве, а также выплатой истцом денежных средств за стационарное лечение пострадавшего в общей сумме 726 083 руб. 45 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

ФИО3 являлся пассажиром вахтового автобуса.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ. Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона № 165-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ) выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в части риска гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию.

Вместе с тем в Закон № 67-ФЗ внесены изменения, в том числе в часть 9 статьи 14, которая дополнена предложением следующего содержания: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, или перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть предъявлены регрессные требования в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон № 277-ФЗ) он вступил в силу 27.01.2018.

Страховой случай произошел после указанной даты.

Как отмечено выше, перевозка работников общества с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых работ» осуществлялась ответчиком в рамках исполнения договора на оказание транспортных услуг от 01.01.2018 № 06Д/18-22.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» является «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», которая согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, в том числе включает в себя пассажирские перевозки наземным транспортом.

При этом, ответчик имеет лицензии от 26.04.2019 №№ АК86-000775, АК 86-000775 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Данная деятельность ответчика регулируется Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» заключен договор обязательного страхования от 26.03.2019 № 3919GP0014/GAZX21976258287000 в соответствии с Законом № 67-ФЗ и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 25.01.2018.

Предметом данного договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 2.4. данного договора, ответственность страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, является застрахованной по настоящему договору, если страхователь осуществляет перевозки пассажиров на законных основаниях и исключительно транспортными средствами, указанными в заявлении на обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 05.03.2019.

Ответственность перевозчика вахтового автобуса Камаз 5367Е8 г/н АХ928 86 включена в договор страхования.

Срок действия договора установлен с 01.04.2019 по 31.03.2020.

Страховая премия выплачена.

Данные обстоятельства следуют из пояснений акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и материалов дела.

Согласно статье 3 Закона № 67-ФЗ: перевозка пассажира - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами (далее также - перевозка). Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона; пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве; перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически); потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред; выгодоприобретатель - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Закона № 67-ФЗ, пункта 2.2. договора обязательного страхования от 26.03.2019 № 3919GP0014/GAZX21976258287000, страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования потерпевшему или выгодоприобретателю.

Истец ни страхователем, ни выгодоприобретателем не является.

При рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения части 9 статьи 14 Закона № 67-ФЗ в редакции Закона № 277-ФЗ, которыми установлен прямой запрет на предъявление регрессных требований в части выплат по обязательному социальному страхованию, стоимости медицинских услуг, оказанных медицинскими организациями, к перевозчику, ответственность которого застрахована в соответствии с настоящим Законом

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков