Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А68-10533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10533/2019
28 октября 2020 года
г. Тула


Дата объявления резолютивной части решения 21 октября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 274 849 руб. 80 коп.,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 127 043 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от АО «КБП»: представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» (далее - АО «КБП») о взыскании 274 849 руб. 80 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

АО «КБП» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» о взыскании 127 043 руб. 25 коп. пени (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято встречное исковое заявление к производству.

Представитель АО «КБП» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск, встречные исковые требования поддержал.

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» встречные исковые требования не признало по основаниям, изложенным в возражениях, представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова».

Из материалов дела суд установил следующее.

23.01.2018 между ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (Поставщик) и АО «КБП» (Заказчик) заключен договор №319/4263 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и передать и передать в собственность Заказчику продукцию, а последний принять продукцию в номенклатуре, количестве, в срок и по ценам в соответствии с согласованной ведомостью поставки.

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 319/4263-1ДС и протоколом разногласий к нему установлена окончательная редакция п. 4.2. Договора.

Во исполнение условий Договора по товарной накладной от 06.02.2019 № 42630000309 истцом поставлено изделий на сумму 3 926 400 руб.

В соответствии с п. 5.2. Договора окончательный расчет за партию продукции, подлежащую оплате, осуществляется в течение 20 календарных дней с момента поставки.

Согласно акту сверки от 25.04.2019 № 05-189/457 за ответчиком по Договору числится задолженность в размере 1 995 920 руб.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием выплаты задолженности - последняя 26.06.2019 № 29-24-773, полученная им 02.07.2019.

Платежными поручениями от 27.06.2019 № 14096 и от 02.09.2019 №19490 ответчиком полностью оплачена задолженность перед истцом в сумме 1 995 920 руб.

В соответствии с п. 7.3. Договора просрочки оплаты за продукцию против установленных в договоре сроков Заказчик уплачивает Поставщику пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 7.3 Договора поставщик начислил заказчику пени с учетом уточнения иска в сумме 274 849 руб. 80 коп. по состоянию на 02.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, АО «КБП» ссылается на то, что в нарушение условий договора № 319/4263 от 23.01.2018г. ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» допустил нарушение срока изготовления 5 изделий «Заряд основной 9Н156М.01.000-01»; 10 изделий «Спецсборка 17П18-9М133М.000»; 10 изделий «Боевая часть 9Н156М.00.000» и 5 изделий «Спецсборка 17П18-9М133М.000».

В соответствии с товарной накладной № 42550000141 от 10.05.2018г., передача в собственность АО «КБП» 5 изделий «Заряд основной 9Н156М.01.000-01», на общую сумму 3740 600 руб., включая 18% НДС, была произведена 10.05.2018г.

В соответствии с товарной накладной № 4255000142 от 10.05.2018г., передача в собственность АО «КБП» 10 изделий «Спецсборка 17П18-9М133М.000», на общую сумму 7 721 920 руб., включая 18% НДС, была произведена 10.05.2018г.

В соответствии с товарной накладной № 42550000143 от 10.05.2018г.,передача в собственность АО «КБП» 10 изделий «Боевая часть 9Н156М.00.000», на общую сумму 7 673 540 руб., включая 18% НДС, была произведена 10.05.2018г.

В соответствии с товарной накладной № 42630000309 от 06.02.2019г., передача в собственность АО «КБП» 5 изделий «Спецсборка 17П18-9М133М.000», на общую сумму 3 926 400 руб., включая 20% НДС, была произведена 06.02.2019г.

В соответствии с п. 7.4. Договора, в случае нарушения сроков изготовления продукции, против установленных в Договоре сроков, Поставщик уплачивает Заказчику пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неизготовленной в срок продукции за каждый день просрочки.

На основании п. 7.4 Договора заказчик начислил поставщику пени с учетом уточнения встречного иска в сумме 127 043 руб. 25 коп. по состоянию на 12.10.2018.

Полагая, что просрочка выплат окончательного расчета заказчиком, была вызвана ненадлежащим исполнением обязательств Договора самим поставщиком, АО «КБП» обратилось в суд со встречным иском.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречных требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заказчиком установленного в Договоре срока оплаты продукции, Поставщиком начислены АО «КБП» пени в сумме 274 849 руб. 80 коп. по состоянию на 02.09.2019, предусмотренные п. 7.3. Договора.

В соответствии с п. 7.3. Договора просрочки оплаты за продукцию против установленных в договоре сроков Заказчик уплачивает Поставщику пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Факт просрочки оплаты продукции заказчиком по Договору подтверждается материалами дела. Ответчик по первоначальному иску заявил возражения по сумме и методике расчета пени, представил контррасчет.

Судом проверен расчет пени и установлено, что расчет пени произведен истцом по первоначальному иску неправильно ввиду следующего.

В соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 1 к настоящему Договору), 1 квартал 2018 года сторонами согласован как срок поставки 15 шт. изделий 17П18-9М133М.ЗПИ, а именно до 30 апреля 2018г. включительно.

Согласно п. 6.3. Договора отгрузка продукции производится самовывозом.

В мае 2018 года в АО «КБП» было поставлено самовывозом только 10 шт. изделий 17П18-9М133М.000.

О готовности остальных пяти изделий к отгрузке, АО «КБП» было уведомлено 12.10.2018г. письмом ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (исх.№ 0138-3250 от 25.09.2018г.).

Истец по первоначальному иску бездоказательно увеличил период просрочки, исчисляя пени с 04.05.2019г., при этом, на указанную дату, продукция не была изготовлена и не была отгружена. Доказательства иного истец по первоначальному иску в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, расчет пени ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» с указанной даты не правомерен и не обоснован.

В соответствии с п. 5.2. Договора окончательный расчет за партию продукции, подлежащую поставке, производится в течение 20 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 5.6. Договора датой поставки по договору считается дата отпуска продукции со склада Поставщика, указанная в товарно-транспортной накладной.

Как установлено судом, поставка в АО «КБП» оставшихся 5 изделий была произведена 06.02.2019г., что подтверждается товарной накладной № 42630000309 от 06.02.2019г. на сумму общую сумму 3 926 400 руб. За вычетом ранее полученного аванса, сумма окончательного расчета, подлежащая оплате, с учетом увеличения НДС до 20%, составила 1995 920 руб. АО «КБП» перечислило часть суммы окончательного расчета в размере 1 930 480 руб., что подтверждается платежным поручением № 14096 от 27.06.2019г. Остаток суммы окончательного расчета в размере 65 440 руб. АО «КБП» перечислило 02.09.2019г., что подтверждается платежным поручением №19490 от 02.09.2019г.

В связи с изложенным судом произведен перерасчет пени, согласно которому пени за период с 27.02.2019 по 27.06.2019 составили 51 128 руб. 37 коп., исходя из суммы задолженности в размере 1 995 920 руб. и размеров ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а за период с 28.06.2019 по 02.09.2019 составили 884 руб. 78 коп., исходя из суммы задолженности в размере 65 440 руб. и размеров ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Всего пени, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанные периоды составили 52 013 руб. 15 коп. Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным и обоснованным контррасчет пеней по окончательному расчету, представленный АО «КБП».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в размере 52 013 руб. 15 коп., отказывая в остальной части иска.

По встречному иску АО «КБП» просило взыскать с поставщика пени в сумме 127 043 руб. 25 коп. за период с 04.05.2018 по 12.10.2018, предусмотренные п. 7.4. Договора.

В соответствии с п. 7.4. Договора, в случае нарушения сроков изготовления продукции против установленных в договоре сроков Поставщик уплачивает Заказчику пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы, не изготовленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Факт просрочки поставщика по изготовлению оставшихся 5 изделий 17П18-9М133М.000, на общую сумму 3 926 400 руб. по Договору подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, уведомление ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» о готовности изделий к отгрузке для самовывоза (исх.№ 01-38-3250 от 25.09.2018г.) поступило в АО «КБП» 12.10.2018г., что подтверждается штампом делопроизводства с входящим № 25661 от 12.10.2019г.

Изменения и дополнения к настоящему договору в части изменения сроков изготовления оставшихся 5 изделий сторонами не заключались. Изделия должны были быть изготовлены до 30.04.2018г. включительно.

Согласно расчету истца по встречному иску размер пени, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период составил 127 043 руб. 25 коп.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком по встречному иску не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет пени и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований статьи 395 ГК РФ, ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, в связи с чем, требования истца по встречному иску о взыскании 127 043 руб. 25 коп. пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску в сумме 3 987 руб. (с учетом частичного удовлетворения иска и уплаты госпошлины при подачи иска в суд в размере 4 510 руб.) относится на истца по первоначальному иску и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета, а расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску в сумме 1 607 руб. 99 коп. относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию с последнего в пользу истца по первоначальному иску.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску в сумме 4 811 руб. относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию с последнего в пользу истца по встречному иску. Госпошлина в размере 3 178 руб. подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

В результате проведенного судом зачета с ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в пользу АО «КБП» подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 030 руб. 10 коп. (127 043,25 руб. - 52 013,15 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. 01 коп. (4 811 руб. - 1 607,99 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 52 013 руб. 15 коп. и судебные расходы в сумме 1 607 руб. 99 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» в доход федерального бюджета 3 987 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить в сумме 127 043 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 4 811 руб.

Возвратить акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» из федерального бюджета 3 178 руб. государственной пошлины.

В результате судебного зачета взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова» денежные средства в сумме 75 030 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов