Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А48-5654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 5654/2020

г. Орёл

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Орелдорстрой» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Федерального Казначейства Российской Федерации (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 814 712 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 14.06.2020; диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 23.12.2019 №01/юр; диплом),

от третьего лица - представитель ФИО4 (паспорт; доверенность от 16.10.2020 №54-14-39/20-4712; доверенность от 20.12.2018 №09-04-11/27671; диплом),

установил:

Субъект РФ - Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Орелдорстрой» (далее – ответчик, АО «Орелдорстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 814 712 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неправомерным отражением в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 26.06.2019, № 6 от 29.07.2019, № 7 от 23.08.2019 стоимости дополнительной перевозки асфальтобетона, который был оплачен в сумме 1 814 712 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Третье лицо в письменном отзыве на иск указало, что считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 по итогам проведения электронного аукциона, с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между АО «Орелдорстрой» (подрядчик) и КУ ОО «Орелгосзаказчик» (заказчик) был заключен контракт № 17-с на выполнение работ для государственных нужд (с учетом дополнительного соглашения от 24.04.2019 № 1), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцево» в Ливенском районе Орловской области (далее – объект) в соответствии с проектной (сметной) документацией, а заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном п. 2.2 контракта, оплатить их.

Согласно п. 1.3 контракта место выполнения работ: Орловская область, Ливенский район.

Цена контракта составляет в текущих ценах 140 527 705 руб. 00 коп. (п. 2.1 контракта).

Цена контракта определена на весь срок исполнения контракта, является твердой и может изменяться исключительно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) (п. 2.2.2 контракта).

В соответствии с п. 2.2.3 в цену контракта включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по контракту, в том числе лимит средств, предусмотренный на непредвиденные работы и затраты (1,5%) и затраты по возведению временных зданий и сооружений (4,1%).

Стоимость отдельных видов работ и материалов, применяемых при исполнении контракта, может меняться по согласованию с заказчиком в пределах общей твердой цены контракта, в связи с корректировкой проектной (сметной) документации. При всех изменениях необходимо пройти проверку достоверности определения сметной стоимости объекта работ. Все понесенные затраты возлагаются на подрядчика (п. 2.2.4 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта подрядчик обязан, в том числе: выполнить все работы самостоятельно либо путем привлечения других лиц (субподрядчиков, специализированных организаций) в порядке, установленном п. 4.12 контракта, в полном соответствии с проектной (сметной) документацией, условиями контракта и действующих нормативных правовых и нормативно-технических актов, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и сдать результат работы Заказчику в установленный контрактом срок.

На всем протяжении выполнения работ обеспечивать наличие и работоспособность машин, механизмов, оборудования и инструментов, необходимых для надлежащего исполнения контракта (п. 4.2 контракта).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с момента заключения контракта. Окончание работ - 15 ноября 2019 года (п. 5.1 контракта).

Для осуществления приемки выполненных работ подрядчик представляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Одновременно с актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подрядчик представляет заказчику необходимую исполнительную и иную техническую документацию на выполненные работы, оформленную надлежащим образом в соответствии с условиями контракта (п. 6.6 контракта).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет осмотр и проверку результатов выполненных подрядчиком работ, а также проверку предъявленных документов. По окончании приемки результатов работ заказчик подписывает акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) либо заказчик выдает подрядчику предписание об устранении дефектов и недостатков с указанием даты повторной приемки или направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания документов о приемке. Заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ, если их объем и (или) качество не подтверждается исполнительной и иной технической документацией, о чем подрядчику выдается предписание (п. 6.7 договора).

Расчеты (платежи) за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 6.11.3 контракта).

В соответствии с п. 11.9 контракта подрядчик несет перед заказчиком ответственность за достоверность предоставленных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в том числе за достоверность указанных в них видов, объемов и стоимости выполненных работ. В случае, если заказчиком после подписания актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 до момента полного завершения работ по контракту будут обнаружены недостоверные данные, в том числе завышение объемов и (или) стоимости работ, подрядчик при оформлении последующих актов и справок по формам № КС-2, № КС-3 обязан исключить недостоверные объемы и (или) скорректировать завышенную стоимость работ. В случае, если заказчиком после подписания актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 после завершения работ по контракту будут обнаружены недостоверные данные, в том числе завышенные объемы и (или) стоимость работ, подрядчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента извещения его заказчиком подготовить итоговые минусовые акты и справки по формам № КС-2, № КС-3 и возвратить излишне выплаченные заказчиком денежные средства. В случае обнаружения недостоверных данных до момента полного завершения работ по контракту, и в случае обнаружения недостоверных данных после завершения работ по контракту, за все время неправомерного пользования излишне выплаченными денежными средствами подрядчик уплачивает заказчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В приложениях к контракту стороны согласовали, в том числе график выполнения работ, график оплаты выполненных работ; спецификацию с указанием технических и качественных характеристик товара (материала).

В материалы дела представлены справки по форме КС-3 и акты по форме КС-2:

от 26.06.2019 № 3 на сумму 13 905 147 руб. 06 коп. (акт о приемке выполненных работ от 26.06.2019 № 5),

от 29.07.2019 № 4 на сумму 10 173 572 руб. 63 коп. (акт о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 6),

от 23.08.2019 № 5 на сумму 10 805 258 руб. 26 коп. (акт о приемке выполненных работ от 23.08.2019 № 7).

24.12.2019 на основании соглашения сторон контракт № 17-с от 27.03.2019 на выполнение работ для государственных нужд был расторгнут (т. 1 л.д. 36-37).

Федеральным казначейством на основании соответствующего приказа, в связи с проверкой исполнения бюджета Орловской области за 2019 год, была проведена внеплановая проверка деятельности КУ ОО «Орловский областной государственный заказчик» за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно представленному в материалы дела акту от 12.03.2020 в результате проверки установлено, что в актах о приемке выполненных работ КС-2 №5 от 26.06.2019, КС-2 №6 от 29.07.2019, КС-2 №7 от 23.08.2019 принятых к учету и оплате, учтена стоимость перевозки грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 122 км: I класс груза в количестве 3 777,61 т на сумму 1 814 712 руб. 00 коп. с НДС; в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 720, ч.1. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, КУ ОО «Орелгосзаказчик» в рамках исполнения государственного контракта от 27.03.2019 № 17-с по объекту «Строительство автомобильной дороги «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцево» в Ливенском районе Орловской области», приняты к учету первичные документы, содержащие фактически невыполненные объемы работ по перевозке асфальтобетонной смеси, общая стоимость которых составляет 1 814 712 руб. 00 коп. с НДС.

Поскольку по результатам проверки были выявлены нарушения в оплате работ на сумму 1 814 712 руб. 00 коп. истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истец 06.05.2020 направил в адрес ответчика требование от 06.05.2020 № 1782-20 о возврате излишне уплаченных денежных средств. В связи с тем, что требование оставлено ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия:

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки;

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Как обоснованно указал в письменном отзыве ответчик, проектной документацией предусмотрены работы по устройству дорожной одежды с применением асфальтобетонной смеси, согласно локальному сметному расчету № 02-03-01 на дорожную одежду раздел №1, в следующих технологических операциях:

1) устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатии до 68.6 Мпа (700 кгс/см2) верхнего слоя двухслойных (с расклинцовкой асфальтобетоном, позиция№ 10 в локальном сметном расчете №02-03-01) с применением асфальтобетонной смеси (дорожные, аэродромные) и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупно зернистые, песчаные) марки III, тип В - объем 940,2594 тонны (позиция№ 12 в локальном сметном расчете №02-03-01); вид работ, согласно сводной ведомости объемов работ «Орлово-Мальцево», входит в состав проектной документации раздел 9 «Смета на строительство», подраздел 7 «Сводная ведомость объемов работ» 27-ПИР-5-СМ-7, поименован «Устройство верхнего слоя основания толщиной 19 из фракционного осадочного щебня М400 с расклинцовкой асфальтобетоном» (далее - «Устройство верхнего слоя основания толщиной 19 см из щебня с расклинцовкой из асфальтобетона»);

2) устройство покрытия толщиной 5 см (с учетом увеличением толщины на 1см) из горячих асфальтовых смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2.5-2.9 т/мЗ (позиция №19 в локальном сметном расчете №02-03-01) с применением асфальтобетонной смеси (дорожные, аэродромные) и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупно зернистые, песчаные) марки III, тип В - объем 2837,35204 тонны (позиция № 21, 22, 24 в локальном сметном расчете №02-03-01); вид работ, согласно сводной ведомости объемов работ «Орлово-Мальцево», входит в состав проектной документации раздел 9 «Смета на строительство», подраздел 7 «Сводная ведомость объемов работ» 27-ПИР-5-СМ-7, поименован «Устройство верхнего слоя покрытия из горячей плотной асфальтобетонной смеси тип В. марка III на битуме БНД 60/90, толщиной 5 см.» (далее - «Устройство верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси толщиной 5 см.»); общий объем асфальтобетонной смеси необходимый для выполнения указанных выше видов работ, согласно локальному сметному расчету №02-03-01 на дорожную одежду, составил 3777,61 тонны; работы по устройству дорожной одежды с применением асфальтобетона в объеме 3777,61 тонны выполнены в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и исполнительной документацией, а именно: акты по форме КС-2 №5 от 26.06.2019 и №6 от 29.07.2019, а также акт приемки скрытых работ №65 от 11.06.2019, акт освидетельствования скрытых работ от 22.07.2019 с применением асфальтобетонной смеси в объеме 940,2594 тонны (толщина 19 см); акты по форме КС-2 №6 от 29.07.2019 и №7 от 23.08.2019, а также акты освидетельствования скрытых работ №81 от 26.072019 и №108 от 23.08.2019 с применением асфальтобетонной смеси в объеме 2837,35204 тонны.

В письменном отзыве ответчик также указал, что производство асфальтобетонной смеси для устройства верхнего слоя основания толщиной 19 см из щебня с расклинцовкой из асфальтобетона и устройства верхнего слоя покрытия из горячей плотной асфальтобетонной смеси тип В, марка III, на битуме БНД 60/90, толщиной 5 см осуществлялось на асфальтобетонном заводе, расположенном на территории производственной базы «Лужки» АО «Орелдорстрой» (<...>). Перевозка асфальтобетонной смеси в объеме 3777,61 тонны с места её производства <...> на объект строительства автодороги «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцею» в Ливенский район Орловской области производилась автосамосвалами марки КамАЗ АО «Орелдорстрой» в лице АБ №9 филиала АО «Орелдорстрой» на расстояние в среднем 152 км. (расстояние до середины строящейся автодороги); работа автосамосвалов по перевозке асфальтобетонной смеси подтверждается путевыми листами грузового автомобиля АБ №9 филиала АО «Орелдорстрой», в которых указан, в том числе и маршрут движения, дальность транспортировки груза, объем перевозки; проектной документацией раздел 9 подраздел 2 «Расчет стоимости строительства автодороги» в разделе №3 «Дополнительный транспорт основных материалов», Локального сметного расчета №02-03-01 на дорожную одежду, предусмотрена дополнительная транспортировка на 122 км сверх 30 км асфальтобетонной смеси в объеме 3777,61 т; производство дорожно-строительных работ на объекте строительства осуществлялось силами структурного подразделения СУ-816 филиал АО «Орелдорстрой», согласно приказу генерального директора АО «Орелдорстрой» от 27.03.2020 №3/2-24, соответственно контроль качества асфальтобетонной смеси, асфальтобетона осуществлялся в испытательной лаборатории по месту нахождения филиала СУ-816 Ливенский район Крутовское с/п пос. Набережный, в связи с чем, в документах о качестве асфальтобетонной смеси в наименовании изготовителя асфальтобетонной смеси указывался филиал СУ-816.

Как установлено судом и следует из материалов дела справками по форме КС-3 и актам по форме КС-2: от 26.06.2019 № 3 на сумму 13 905 147 руб. 06 коп. (акт о приемке выполненных работ от 26.06.2019 № 5), от 29.07.2019 № 4 на сумму 10 173 572 руб. 63 коп. (акт о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 6), от 23.08.2019 № 5 на сумму 10 805 258 руб. 26 коп. (акт о приемке выполненных работ от 23.08.2019 № 7), подписанными КУ ОО «Орелгосзаказчик» и ответчиком, скрепленными круглыми печатями подтверждается принятие истцом выполненных ответчиком работ.

Также в материалы дела представлены: акт приемки скрытых работ от 11.06.2019, акты освидетельствования скрытых работ от 22.07.2019, 26.07.2019, 23.08.2019, подписанные сторонами без замечаний и возражений (т. 2 л.д. 77-82).

В п. 11.9 контракта стороны согласовали, что в случае, если заказчиком после подписания актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 после завершения работ по контракту будут обнаружены недостоверные данные, в том числе завышенные объемы и (или) стоимость работ, подрядчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента извещения его заказчиком подготовить итоговые минусовые акты и справки по формам № КС-2, № КС-3 и возвратить излишне выплаченные заказчиком денежные средства.

В представленном в материалы дела акте от 12.03.2020 внеплановой выездной проверки установлено, что в результате выборочного сличения данных исполнительной документации с данными актов формы № КС-2, принятых к учету и оплате в рамках исполнения государственного контракта от 27.03.2019 № 17-с по объекту «Строительство автомобильной дороги «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцево в Ливенском районе Орловской области» расхождений в части сроков исполнения работ не установлено; стоимость выполненных строительно-монтажных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцево» в Ливенском районе Орловской области» в исследуемый период, предъявленных к оплате в актах по форме КС-2 составляет 136 420 619 руб. 23 коп. с НДС; при анализе исполнительной документации по устройству верхнего слоя покрытия из горячей асфальтобетонной смеси тип В марка 3 толщиной 5 см по ГОСТ 9128-2019 весь объем (3777,61т) асфальтобетона изготавливался на асфальтобетонном заводе принадлежащий СУ-816 ФАО «Орелдорстрой» пос. Набережный, согласно приложенным паспортам качества на асфальтобетонную смесь в АООК, расстояние от АБЗ до объекта до 30 км. По проектной и сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, производитель асфальтобетонной смеси является АБЗ г. Орел, находящийся на расстоянии 152 км, в актах по форме КС-2 перевозка принята на расстояние 152 км. Принятые к учету и оплате в рамках исполнения государственного контракта от 27.03.2019 № 17-с акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 оформлены по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».

При этом, в материалах дела имеется: проектная документация: раздел 5 «Проект организации строительства», раздел 9 «Смета на строительство»; документы о качестве асфальтобетонной смеси по ГОСТ 9128-2013 (т. 3 л.д. 104-107).

Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.08.2012 57-АБ № 323056 ответчику на праве собственности принадлежит сооружение – асфальтосмесительная установка, площадью 869,9 кв.м., расположенная по адресу: <...> (т. 3 л.д. 81).

Согласно приказу АО «Орелдорстрой» от 27.03.2019 № 3/2-24 Строительное управление СУ-816 филиала АО «Орелдорстрой» определено исполнителем по выполнению работ на вышеуказанном объекте с момента заключения контракта по 15.11.2019.

Приказом от 28.03.2019 № 3/2-25 Строительным управлением СУ-816 филиалом АО «Орелдорстрой» были закреплены ответственные лица, в том числе: за производство и качество дорожно – строительных работ с правом подписания форм КС-2 и актов на скрытые работы – ФИО5, за соблюдение норм строительного производства и обеспечение контроля качества при производстве работ по объекту с правом подписания форм КС-2 и актов на скрытые работы – начальник ОКК - ФИО6 (т. 2 л.д.50-52).

Приказом от 28.03.2019 № 14 ответственность за подготовку форм КС-2 и КС-3 и дополнительной документации возложена на ведущего инженера ПО ФИО7

Согласно служебной записке ведущего инженера ПО ФИО7 от 10.08.2020 проектно-сметной документацией предусматривалась дополнительная перевозка асфальтобетонной смеси из г. Орла на 152 км (30 км предусмотрено расценкой материала и 122 км дополнительная транспортировка), пункт погрузки п.б. Лужки, <...> (т. 2 л.д. 76).

Служебной запиской от 10.09.2020 ФИО5 на имя генерального директора ответчика сообщил, что асфальтобетонная смесь приготавливалась на АБЗ п.б. Лужки, расположенной по адресу: <...>, расстояние от пункта погрузки до объекта строительства составило в среднем 152 км, учитывая, что проектно-сметной документацией предусматривалась дополнительная транспортировка на 122 км, которая предъявлена заказчику (т.2 л.д. 75).

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО6 Допрошенный в судебном заседании 22.10.2020 свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ показал, что асфальтобетонная смесь производилась на АБЗ п.б. Лужки, расположенной по адресу: <...>, а затем доставлялась на место выполнения работ, а по адресу пос. Набережный; СУ-816 ФАО «Орёлдорстрой» произведены лабораторные испытания смеси, что и означает указание данного адреса лаборатории в документах о качестве, то есть предприятия производившего работы по дорожному покрытию, лабораторные исследования, а не производившего смесь.

Вышеуказанные доводы свидетеля истцом не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В обоснование транспортировки асфальтобетонной смеси в материалы дела представлены путевые листы грузовых автомобилей (т. 3 л.д. 1-50, 67-78), в которых, в том числе указано место погрузки – п.б Лужки <...>, место разгрузки – а/д «Орлово-Овсянниково-Парахино-Мальцево, наименование груза – асфальт, количество перевезенного груза.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, к которым также относятся путевые листы.

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела путевые листы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Истцом в установленном законом порядке возражений относительно формы и порядка оформления путевых листов не представлено, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается перевозка асфальтобетона на указанное в спорных справках и актах (КС-2, КС-3) расстояние, расценки согласованы сторонами и применены правильно.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования денежными средствами, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения (сбережения) у ответчика за счет истца.

Представленными в материалы дела доказательствами, а также свидетельскими показаниями, подтверждается выполнение ответчиком работ по перевозке асфальтобетонной смеси на сумму 1 814 712 руб. 00 коп., в связи с чем, выводы отраженные в акте внеплановой выездной проверки от 12.03.2020 в указанной части признаны судом необоснованными.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова