Резолютивная часть решения от 8 июля 2020 г. по делу № А32-2133/2020Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Дело № А32-2133/2020 г. Краснодар 08 июля 2020г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ВЫСОТА», г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>) к ООО Управляющая компания «Мечта», г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 213 097,50 руб. Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ – удовлетворить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Взыскать с ООО Управляющая компания «Мечта», г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ВЫСОТА», г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>) неустойку в размере 24 783,90 руб., государственную пошлину в размере 6 555 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Выдать ООО «ВЫСОТА», г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2008, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 707 руб., согласно платежному поручению № 19 от 16.01.2020г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья К.Н. Кондратов Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Высота" (подробнее)Ответчики:ООО "УК "Мечта" (подробнее)Судьи дела:Кондратов К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |