Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-118379/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26.07.2019 Дело № А40-118379/19-11-1003

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВИДЖИЭФ» (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛЬИНКА, ДОМ 4, ПОМ./КОМН. 84-91/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТПРОДУКТ» (171255 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН КОНАКОВСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 513 756 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2018 г., паспорт, ФИО3 по доверенности от 11.07.2019г., паспорт

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2019 г., паспорт,

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.07.2019 до 19.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИДЖИЭФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТПРОДУКТ» о взыскании задолженности в размере 3 194 324 руб. 25 коп., пени в размере 319 432 руб. 43 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, после перерыва в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.07.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 06.09.2018 между истцом – ООО «ВИДЖИЭФ» (финансовый агент, фактор) и ответчиком – ООО «ЭЛИТПРОДУКТ» (клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования № 103-Ф/2018, в соответствии с п. 1.1 которого клиент обязуется уступить финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (держателю, должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершать следующие действия, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

- передать, в том числе в виде предварительного платежа (аванса) клиенту денежные средства в счет денежного требования (денежных требований), клиента в качестве кредитора к держателям (должникам), вытекающего из предоставления клиентом товаров, оказания услуг/работ держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов;

- осуществлять учет денежных требований клиента к держателям (должникам).

Финансовые условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, п. 5.1 которого предусмотрено, что вознаграждение финансового агента (фактора) определяется в соответствии с дополнительным соглашением по форме приложения № 1 к договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 06.09.2018 № 1 к договору сумма денежных средств, передаваемых финансовым агентом (фактором) в счет денежного требования клиента по дополнительному соглашению составляет 3 000 000 руб.

Вознаграждение финансового агента (фактора) согласно дополнительному соглашению составляет 750 000 руб., в том числе НДС 18% (п. 2 дополнительного соглашения № 1).

Клиент поддерживает оборот по эквайринговым операциям за отчетный период (календарный месяц) – не менее 3 000 000 руб. (п. 3 дополнительного соглашения № 1).

Сумма ежедневного платежа в счет погашения денежного требования с учетом вознаграждения финансового агента (фактора) составляет 60% от суммы ежедневного поступления клиента по банковским картам, но не менее 31 000 руб. (п. 4 дополнительного соглашения № 1).

Период погашения денежного требования 17.09.2018 – 15.03.2019 или до погашения денежного требования с учетом вознаграждения финансового агента (фактора) в полном объеме, в зависимости от того, что наступит ранее (п. 5 дополнительного соглашения № 1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что все расчеты между клиентом и финансовым агентом (фактором) в рамках договора производятся в российских рублях.

В соответствии с п. 5.9 договора в случае, если в период, указанный в п. 4 дополнительного соглашения к договору, погашение денежного требования и вознаграждения финансового агента (фактора) не было осуществлено, клиент осуществляет погашение оставшейся суммы по договору, на основании выставленного финансовым агентом (фактором) счета в течение 5 рабочих дней с даты его выставления.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение договорных обязательств погашение денежного требования и вознаграждения финансового агента (фактора) не произвел, несмотря на выставленный счет на оплату от 20.03.2019 № 95, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 194 324 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2019 № 01/03-2019, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по уплате денежных средств или неоплаты клиентом счета, выставленного финансовым агентом (фактором) согласно п. 5.6 договора, более чем на 5 рабочих дней пени за просрочку исполнения устанавливаются в размере фиксированной суммы 10% от суммы невозвращенной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислена неустойка в размере 319 432 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 330, 824 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТПРОДУКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИДЖИЭФ» 3 194 324 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 25 коп. задолженности, 319 432 (триста девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 43 коп. пени, 40 569 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина