Дополнительное решение от 17 января 2020 г. по делу № А36-3892/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3892/2019
г. Липецк
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ООО «БизнесТрейд» о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неустойки в размере 22 261 руб. 73 коп., убытков в размере 58 224 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 219 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ОГРН <***>, 60015, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

о третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (далее – ответчик, ООО «БизнесТрейд») о взыскании неустойки в размере 22 261 руб. 73 коп., убытков в размере 58 224 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 219 руб.

Определением от 10.04.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Определением от 04.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области».

07.10.2019г. от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания причиненных убытков в размере 58 224 руб. 80 коп.

Определением от 14.10.2019г. суд прекратил производство по делу в части взыскания причиненных убытков в размере 58 224 руб. 80 коп.

19.12.2019 от ООО «БизнесТрейд» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 28 000 руб., из них:

1) оплата услуг представителя ФИО1:

- подготовка ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 1 000 руб.;

- ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.;

- представительство в предварительном судебном заседании 31.07.2019 – 7 000 руб.;

2) оплата услуг представителя ФИО2:

- ознакомление с материалами дела, анализ документации – 5 000 руб.;

- представительство в судебном заседании – 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 28000 руб.

Решением от 19.12.2019г. судом удовлетворены исковые требования, с общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана неустойка в размере 22261 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд установил, что вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб. не был разрешен.

В настоящее судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом (см. уведомления органа почтовой связи), дополнительных доказательств и пояснений не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение по вопросу о взыскании судебных расходов.

С учетом указанного суд усматривает основания для принятия дополнительного решения по вопросу о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение заявленных ООО «БизнесТрейд» требований представлены соглашение на оказание юридической помощи от 01.09.2019, заключенное с ФИО2, акт об оказании услуг от 17.12.2019, подписанный с ФИО2 на общую сумму 15 000 руб., договор об оказании юридических услуг от 01.06.2019, заключенный с ФИО1, акт об оказании услуг по договору от 01.10.2019, подписанный с ФИО1 на общую сумму 13 000 руб., расписка от 01.10.2019, квитанция от 17.12.2019.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов в сумме 28 000 руб. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право участвующих в судебном споре лиц на возмещение судебных расходов и правила распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковое заявление ООО «Феникс» было полностью удовлетворено, оснований для отнесения на указанную сторону, судебных расходов ответчика ООО «БизнесТрейд» на оплату услуг представителя, суд не усматривает.

Доводы ответчика относительно частичного взыскания судебных расходов с учетом цены первоначально заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в части, суд обоснованными не признает.

Из положений части 1 статьи 110 АПК РФ не усматривается возможность учета расходов, понесенных на отдельных этапах оказания юридических услуг в ходе рассмотрения дела, применительно к промежуточным судебным актам, как принятым в пользу одной из сторон.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела подача истцом ходатайства об отказе от требований в части взыскания причиненных убытков в размере 58 224 руб. 80 коп. была результатом согласования данного вопроса по инициативе ответчика, и фактически направлена на урегулирование спора в этой части мирным путем.

Следовательно, определение от 14.10.2019г. о прекращении производства по делу в части не может быть признано судебным актом, принятым в пользу ответчика.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя взысканию с истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 101 - 110, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 28000 руб. отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.