Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А53-11616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«06» июля 2020 года Дело № А53-11616/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «06» июля 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску

акционерного общества Ростовский завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина «Лиман» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,



установил:

акционерное общество Ростовский завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина «Лиман» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг-Капитал" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей 48 копеек за период с 04.08.2018 по 24.04.2020.

Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено. О судебном процессе ответчик извещен в порядке статей 121-124 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.06.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2020.

02.07.2020 от истца в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Лиман» (далее - Истец) и ООО «Айсберг-Капитал» (далее - Ответчик) 28.06.2018 был заключен договор поставки зерновых культур №Д75-2018-ЛМ (далее-Договор) согласно условиям, которого ООО «Айсберг-Капитал» (Поставщик) обязуется в период действия Договора поставлять АО «Лиман» (Покупатель) зерновые культуры (далее -Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификацией.

Согласно п. 1.2. Договора наименование поставляемого Товара, ассортимент, количество, стоимость товара, срок и условия поставки определяются сторонами в Спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями Договора и заключенными Спецификациями к Договору Поставщик поставил товар на сумму 25 446 300,00 руб., что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.07.2018 между ответчиком и истцом, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Оплата за поставленный товар производится Покупателем по банковским реквизитам Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в течение 10 банковских дней с момента поставки Товара и подписания товарных накладных, если иное не указано в Спецификации.

Моментом исполнения Покупателем обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

17.06.2018 ООО «Айсберг-Капитал» направило в адрес АО «Лиман» письма исх. №№ 52,57, содержащие просьбу произвести оплату за поставленный по Договору товар на расчетные счета третьих лиц - кредиторов ООО «Айсберг-Капитал».

Таким образом, Истцом произведена оплата за поставленный товар:

- на расчетный счет Ответчика - сумма в размере 1 000 000,00 руб. по платежному поручению № 6099 от 10.07.2018;

- на расчетный счет 3-го лица ООО «ЮМК» (ИНН <***>) - сумма в размере 10 000 000,00 рублей по платежным поручениям № 6958 от 18.07.2018, № 8356 от 02.08.2018;

- на расчетный счет 3-го лица ООО «ПРОДМАРКЕТ» (ИНН <***>) - сумма в размере 14 800 000,00 рублей по платежным поручениям №7768 от 27.07.2018, № 7982 от 30.07.2018, № 8185 от 31.07.2018, №8355 от 02.08.2018, №8458 от 03.08.2018.

В результате произведенных АО «Лиман» платежей на общую сумму в размере 25 800 000, 00 рублей сложилась переплата в размере 353 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу №А53-26897/2018 в отношении АО «Лиман» введена процедура конкурсного производства.

Информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 20.04.2019.

Претензия направленная конкурсным управляющим в адрес ответчика оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт возникновения переплаты в пользу ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 29.10.2018.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 353 700 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей 48 копеек за период с 04.08.2018 по 24.04.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 24.04.2020 в размере 43 520 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, которое судом удовлетворено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Ростовский завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина «Лиман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 353 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 520 рублей 48 копеек за период с 04.08.2018 по 24.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 994 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Корниенко А. В.