Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А21-5048/2025




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград

                 дело №

А21-5048/2025

«02»   июля   2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург»

к ООО «Магнат»

о взыскании 1 813 415 руб. 12 коп.,


при участии в заседании: не явились, извещены,

установил:


Банк «Санкт-Петербург» обратился в арбитражный суд с иском к                ООО «Магнат» о взыскании 1 813 415 руб. 12 коп. задолженности, процентов, штрафа.   

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, возражений по существу иска не представил.

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (статья 9 АПК РФ).

Исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор от 18.10.2022 № 7500-22-024174.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец направил ему требование от 07.03.2025 № 21/04937и, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами делам подтверждена задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 № 7500-22-024174 в общем размере 1 813 415 руб. 12 коп. (задолженность по кредиту – 1 757 022 руб. 81 коп., задолженность по процентам  – 27 392 руб. 31 коп., штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 29 000 руб.).

Учитывая изложенное, суд признает иск о взыскании с ответчика в общем 1 813 415 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Магнат» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) задолженность, проценты, штраф по договору в общем размере 1 813 415 руб. 12 коп., расходы по госпошлине 79 402 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      М.Н. Надежкина



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магнат" (подробнее)

Судьи дела:

Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ