Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-191175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-191175/19-110-1639
16 декабря 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРТЕОС" (115162, Москва город, улица Шаболовка, дом 31, строение 9, помещение 2, экспл, чердак, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» (394036, <...>, помещение v, офис 2, ОГРН: <***>) о взыскании 1 099 475 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.04.2019№12,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 02.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРТЕОС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 910 000 руб. задолженности по договору №101-Л от 29.12.2016, 407 225 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, «29» декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кортеос» (Истец, Лицензиар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Логас» (Ответчик. Лицензиат) был заключен лицензионный договор № 101 - Л (далее - Договор) на предоставление права использования и поддержку программного комплекса «Информационная система Corteos» расположенного на технических средствах Истца, доступ к которому осуществляется в режиме реального времени (онлайн) через сеть Интернет (далее - ИС). «Информационная система Corteos» представляет собой систему управления деловыми поездками, а именно автоматизирует процесс взаимодействия между туристическими агентствами и их клиентами-организациями (корпоративными клиентами, субагентами).

Кроме того, в соответствии с п. п. 2.2. и 2.3. Договора Лицензиар осуществляет поддержку ИС, а именно: обеспечивает функционирование ИС, круглосуточно и ежедневно поддерживает работоспособность ИС и предоставляет доступ к ней сотрудникам и третьим лицам - конечным пользователям (клиентам) Лицензиата.

С целью осуществления ежедневной поддержки программного комплекса, в том числе оказание консультационных услуг, ООО «Логас» назначил ответственное лицо ФИО4 (Генеральный директор). Указанное лицо было зарегистрировано в системе управления бизнесом «Мегаплан» (CRM система) посредством которой сотрудники поддержки ООО «Кортеос» коммуницируют между собой и со своими клиентами/заказчиками. Система «Мегаплан» была предоставлена истцу ООО «Мегаплан» по лицензионному договору-оферта от 28.05.2012 г.

Согласно п. 4.1. Договора Лицензиат имел право пользоваться Информационной системой Corteos в соответствии с ее предназначением, то есть предоставлять доступ третьим лицам (конечным пользователям), только после внесения абонентской платы, предусмотренной п. 5.1.5. Договора. До даты, указанной в п. 5.1.5 Договора, Лицензиат имел право использовать полученный доступ к ИС только для тестирования системы и проверки доработок ПО. За нарушение Лицензиатом указанных условий по использованию полученного доступа к ИС Лицензиар вправе требовать от Лицензиата абонентской платы, начиная с даты, когда было допущено нарушение.

В соответствии с п. 2.8, п.4.1 и п. 5.2 Договора Лицензиат обязался ежемесячно перечислять абонентскую плату Лицензиару. Сумма абонентской платы составляет 65 000,00 руб. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в месяц, НДС не облагается на основании гл. 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения». В абонентскую плату включены лицензионное вознаграждение и стоимость услуг по поддержке ИС. Оплата абонентской платы должна была производиться Лицензиатом ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца.

31 мая 2017 года после окончания тестирования и кастомизации ИС, а так же подготовки Лицензиатом собственных программных и аппаратных средств для доступа и работы ИС, в соответствии с п. 2.1.5. Договора, ответчик с 01.06.2017 г приступил к использованию ИС.

После чего, Лицензиаром в адрес Лицензиата стали направляться счета на оплату по Договору. В настоящее время ответчиком не оплачены следующие счета на 65000,00 руб. каждый : № 185 от 28.06.2018 г; № 222 от 25.07.2018 г, № 255 от 30.08.2018 г, № 285 от 28.09.2018 г., № 305 от 28.09.2018 г, № 343 от 29.10.2018 г., № 374 от 06.12.2018 г., № 406 от 29.12.2018 г., № 22 от 31.01.2019 г., № 52 от 28.02.2019 г., № 83 от 08.04.2019 г., № ПО от 26.04.2019 г.

20.12.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, после которой 29.12.2019 г. часть задолженности в размере 195000,00 руб. была ответчиком погашена (п/п № 502 от 29.12.2018). 26.03.2019 г. была направлена повторная претензия с приложением неоплаченных счетов и акты. В июне 2018 года, претензия была возвращена почтой России как неполученная.

19.04.2019 г. на электронный адрес юриста компании ФИО2 от представителя ООО «Логас» юридической компании «Правовой анклав» поступило соглашение о расторжении лицензионного договора № 101 - Л. Истец не принял предложение представителя ООО «Логас» в виду несоблюдения последним порядка расторжения Договора, предусмотренного разделом 10 договора. В настоящее время договор не прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности по оплате абонентской платы за предоставления права использования Информационной системы Corteos на условиях простой (неисключительной лицензии) (сумма основного долга) составляет 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии с п. 6.7 Договора при нарушении Лицензиатом сроков оплаты по Договору Лицензиар вправе потребовать от Лицензиата уплаты неустойки в размере 0,5 % от размера суммы платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 25% от суммы платежа. В соответствии с произведенным расчетом сумма неустойки составляет 407 225 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Из расчета неустойки усматривается, что платежи по договору на расчетный счет ООО «Кортеос» поступали в период с 05.07.2017 г по 29.12.2018 г.

Как пояснил истец, он направлял в адрес Ответчика и счета и акты по электронной почте на адрес Генерального директора ООО «Логас» ФИО4, кроме того, в адрес ООО «Логас» (фактический и/или адрес местонахождения юридического лица) Почтой России направлялись оригиналы указанных документов. При этом заказные письма были возвращены Истцу как неполученные с истекшим сроком хранения. Так же первичные учетные документы (акты и счета) повторно направлялись вместе с претензиями и иском. Кроме того, доказательствами, что ООО «Логас» получало счета, являются банковские платежные поручения Ответчика, в которых указаны номера счетов Истца, на основании которых перечислялась абонентская плата.

Ответчик утверждает, что в связи с тем, что акт приема передачи учетной записи (логина и пароля) для доступа в Информационную систему Corteos составлен не был, Истец не передал Ответчику указанную систему в пригодном для использования виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233) , если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из п. 1 ст. 1235 и п. 1 ст. 1238 ГК РФ, само заключение лицензионного договора уже означает предоставление права использования. То есть для предоставления права использования не нужно дополнительно подписывать какие-либо акты.

Согласно п. 2.1. лицензионного договора № 101-Л от 29.12.2016 г Лицензиар за вознаграждение, согласованное Сторонами предоставляет Лицензиату право пользования ИС (Информационная система Corteos - программный комплекс, принадлежащий ООО «Кортеос») на основании простой (неисключительной лицензии) в пределах, оговоренных в указанном пункте.

Исходя из контекста указанных норм, заключение между сторонами спорного договора означает передачу Ответчику неисключительного права использования комплекса программ для ЭВМ, правообладателем которых является Истец, а значит существенное условие договора Истцом выполнено.

В свою очередь Ответчик - Лицензиат в соответствии с п 3.2.5 обязан ежемесячно оплачивать Лицензиару абонентскую плату в соответствии с условиями Договора. Вопреки утверждению Ответчика, что он обязан оплачивать абонентскую плату после предоставления Лицензиаром счета, текст заключённого между сторонами договора такого условия не содержит. Согласно пунктам 5.1.4. и п. 5.2. Лицензиар обязан оплачивать абонентскую плату с 01.03.2017 г.

ежемесячно не позднее 1-го каждого числа месяца, при этом договор не связывает подписание акта приема-передачи тестовой учетной записи с осуществлением абонентских платежей.

Кроме того, из представленной ранее с исковым заявлением переписки , а так же переписки приложенной к настоящим объяснениям, следует, что Ответчику были предоставлены тестовые логины и пароли.

Кроме того. 22 мая 2017 г. в адрес Ответчика направлялись и Акт о передаче учетной записи и Дополнительное соглашение о переносе сроков оплаты. Однако Ответчик повел себя недобросовестно и ни одного оригинала из направленных документов, подписанного со своей стороны уполномоченным лицом в адрес ООО «Кортеос» не направил.

Ответчик своими действиями подтвердил, что использует программу, оплачивая счета Истца на протяжении 1,5 лет. Ни одной претензии или отказа от оплаты по причине невозможности получения доступа к информационной системе в адрес ООО «Кортеос» не поступало. Более того, в случае задержки оплаты ООО «Логас» направляло в адрес Истца гарантийные письма, гарантирующие оплату.

При этом распечатки с электронной почты являются допустимыми доказательствами, доказательств , свидетельствующих о переписке иного содержания, а также что они получены с нарушением закона, не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРТЕОС" 910 000 руб. задолженности, 407 225 руб. неустойки, 26 172 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко