Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А72-18487/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18487/2017

14.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена: 07.02.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 14.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., г.Ульяновск

о взыскании 1 349 117 руб. 64 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.10.2017 №3;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-плюс» о взыскании задолженности по договорам подряда: №33 от 02.08.2016 в сумме 572 091 руб. 53 коп., №03-01/17 от 22.06.2017 в сумме 731 115 руб. 17 коп., неустойки в сумме 45 910 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 491 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 17.01.2018 представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

24.01.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит:

- взыскать задолженность по договору подряда № 33 от 02.08.2016 в размере 572 091 руб. 53 коп.

- взыскать задолженность по договору подряда № 03-01/17 от 22.06.2017 в размере 731 115 руб. 17 коп.

- взыскать по договору подряда № 33 от 02.08.2016 неустойку в сумме 18 478 руб. 56 коп.

- взыскать по договору подряда № 03-01/17 от 30.01.2017г. неустойку в сумме 18 694 руб. 98 коп.

-взыскать с ответчика стоимость оплаченных юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 07.02.2018 представитель истца на исковых требованиях наставил с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» (Подрядчик) договор подряда №33, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтаж разделов ОВ и ВК, дымоудаления и систем кондиционирования в магазинах АО «Тандер» ММ «Леонора», по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Подрядчик выполняет работы, указанные в договоре работы, своими материалами, своими или привлеченными силами в соответствии с техническим заданием.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Срок выполнения работ 14 календарных дней со дня получения аванса. (п.5.1 договора)

В соответствии п. 6.1. договора по согласованию сторон ориентировочная стоимость выполняемых Работ составляет 800 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Авансовый платеж в размере 500 000 рублей 00 копеек включая НДС 18%. осуществляется Заказчиком в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 расчеты осуществляются в безналичной форме. Заказчик оплачивает выполненные Работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Сторонами 22.03.2017 подписаны Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 572 091 руб. 53 коп.

30.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» (Подрядчик) договор подряда №03-01/17, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтаж систем вентиляции, кондиционирования, водопровода, канализации, отопления, по адресу: ММ «Станкостроителей» <...>.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат его работ в соответствии со сметным расчетом стоимости в порядке и в сроки, установленные в Договоре.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Подрядчик выполняет работы, указанные в договоре, своими материалами, своими или привлеченными силами в соответствии с техническим заданием.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Срок выполнения работ 14 календарных дней со дня получения аванса. (п.5.1 договора)

В соответствии п. 6.1. договора по согласованию сторон ориентировочная сметная стоимость выполняемых работ составляет 1 200 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 183 050 руб. 85 коп.

Авансовый платеж в размере 300 000руб. 00 коп., включая НДС 18%, осуществляется Заказчиком в течение двух банковских дней с даты подписания договора.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 расчеты осуществляются в безналичной форме. Заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Сторонами 22.06.2017 подписаны Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 196 115 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договорам подряда №33 от 02.08.2016 и №03-01/17 от 30.01.2017 подтверждается Актами о приемке выполненных работ от 22.03.2017, от 22.06.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору подряда № 33 от 02.08.2016 составляет 572 091 руб. 53 коп., по договору №03-01/17 от 30.01.2017 – 731 115 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, сумму задолженности и объем выполненных работ не оспорил.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.16.2 договора подряда № 33 от 02.08.2016, п.16.2 договора подряда №03-01/17 от 30.01.2017 при задержке платежей за выполненные и принятые Заказчиком работы он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени по договору подряда № 33 от 02.08.2016 составляют 18 478 руб. 56 коп., по договору подряда №03-01/17 от 30.01.2017 – 18 694 руб. 98 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, свои возражения относительно взыскания неустойки не представил.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен материалами дела, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 37 173 руб. 54 коп. следует удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства несения судебных расходов на оказание юридических услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс-плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» задолженность по договорам подряда №33 от 02.08.2016, №03-01/17 от 22.06.2017 в сумме 1 303 206 (один миллион триста три тысячи двести шесть) руб. 70 коп., неустойку в сумме 37 173 (тридцать семь тысяч сто семьдесят три) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 404 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПВК-СЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 руб. 00 коп.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин