Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А14-11825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11825/2019

«20» августа 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственность «Грибановский Машиностроительный Завод» ОГРН <***> ИНН <***> Воронежская область Грибановский район

о взыскании 1 496 130,67 руб. основного долга и 149 613 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2019, паспорт

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственность «Грибановский Машиностроительный Завод» ОГРН <***> ИНН <***> Воронежская область Грибановский район о взыскании 1 496 130,67 руб. основного долга и 152 112,13 руб. неустойки.

Определением суда от 04.07.2019 дело принято к производству.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Возражений против перехода в судебное разбирательство не поступило. Суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. В порядке ст. 156 АПК дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушаны пояснения представителя истца, который уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 496 130,67 руб. основного долга и 149 613 руб. неустойки за период с 14.02.2019 по 18.06.2019 по договору №21116-124 от 21.11.2016.

Уточнение судом принято.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2019.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грибановский Машиностроительный Завод» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №21116-124, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии со спецификацией от 13.12.2018 срок оплаты до 14.02.2019.

В случае нарушения срок оплаты истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% (п.9.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами №34240 от 14.12.2018, №35551 от 28.12.2018, №35568 от 28.12.2018, №35572 от 28.12.2018, №1192 от 25.01.2019, №1193 от 25.01.2019, №1194 от 25.01.2019.

В свою очередь, ответчик оплачивал поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 22.02.2019 №404, 447. задолженность в сумме 1 496 130, 67 руб. ответчиком оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился, с учетом п. 12.3 договора в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

Ответчиком сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 496 130, 67 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере 149 613 руб. (10% от суммы долга).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29457,44 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Грибановский Машиностроительный Завод» ОГРН <***> ИНН <***> Воронежская область Грибановский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***>:

- 1 496 130,67 руб. основного долга и 149 613 руб. неустойки за период с 14.02.2019 по 18.06.2019 по договору №21116-124 от 21.11.2016, а так же 29 457, 44 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест», г.Воронеж ОГРН <***> ИНН <***> справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в размере 24, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.