Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А51-13006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13006/2022
г. Владивосток
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евротон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 666 500 рублей

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евротон" (далее - ответчик) о взыскании 1 666 500 рублей.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела суд установил следующее.

27.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик, предприниматель) и ООО "Евротон" (заказчик, общество) заключен договор подряда № 27/01-09/2021 на выполнение работ по устройству резинового покрытия, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить следующие работы: устройство покрытия толщиной 10 мм. из смеси резиновой крошки, полиуретанового связующего, пигмента по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> лег Октября, 8; <...>; <...>. 26; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 3 333 000 рублей, НДС не предусмотрен в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Цена договора включает стоимость работ и материалов с учетом их доставки до места производства работ. Стоимость может измениться, в зависимости от выполненного объема работ.

Пунктом 2.2 договора оплата по оговору производится в следующем порядке:

- 50 % от цены договора в сумме 1 666 500 рублей - перед началом работ на основании счета подрядчика за 1 этап работ на общую площадь 1 111 м2;

- 50 % от цены договора в сумме 1 666 рублей - перед началом работ на основании счета подрядчика за 2 этап работ на оставшуюся площадь 1111 м2;

- в случае увеличения цены договора в связи с увеличением заявленного объема работ, дополнительная оплата, рассчитанная исходя из стоимости за единицу работы и фактически выполненного объема, оплачивается заказчиком в течение 3-х дней с даты подписания акта выполненных работ,

- в случае уменьшения цены договора в связи с выполнением меньшего объема работ по сравнению с заявленным заказчиком и согласованным в п. 1.1. договора, подрядчик возвращает заказчику оплаченную стоимость невыполненных работ исходя из стоимости за единицу работы в течение 3-х дней с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора 5.1 объект для выполнения работ должен быть предоставлен заказчиком в срок до 31.10.2021.

Если по истечении трех дней с даты получения подрядчиком подтверждения о получении заказчиком акта приема-передачи выполненных работ заказчик не направил подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора. Дата приемки выполненных работ в этом случае считается дата составления подрядчиком акта приема - передачи выполненных работ (пункт 7.4 договора).

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 2 539 500 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актами № 8/01-12/21 от 08.12.2021, № 10/01-12/21 от 10.12.2021, № 13/01-12/21 от 13.12.2021.

Акт №15/01-12/21 от 15.12.2021 выполненных подрядчиком работ на сумму 793 500 рублей ответчиком не подписан, мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчик в адрес истца не направил.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 1 666 500 на основании счета от 09.11.2021 г. № 88 за первый этап работ (дата поступления платежа 01.12.2021).

Счет от 17.12.2021 № 96 на сумму 1 666 500 рублей за второй этап работ направленный истцом в адрес ответчика, до настоящего времени не оплачен.

01.03.2022 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо с указанием срока исполнения обязательств в полном объеме в рамках договора до 15.04.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Кроме того, письмом от 01.03.2022, представленным в материалы дела, общество признало образовавшуюся задолженность в сумме 1 666 500 рублей и гарантировало оплату долга.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее - Информационное письмо № 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротон" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 666 500 рублей основного долга и 29 665 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.