Решение от 23 января 2019 г. по делу № А72-15385/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-15385/2018

23.01.2019


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019

В полном объеме решение изготовлено 23.01.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 259 088 руб. 53 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 259 088 руб. 53 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-15385/2018.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.11.2018 суд удовлетворил данное ходатайство и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 01.03.2015 между ОАО «Ульяновскэнерго» - в настоящее время ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Паритет» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1616, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по элктроснабжению, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 договора Потребитель обязался производить оплату по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с февраля по май 2018 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, на оплату были выставлены счета-фактуры за указанный период, однако ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, в связи с чем истцом были начислены пени.

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга и законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Спора по объему поставленной энергии, а также по сроку ее оплаты ответчиком между сторонами не имеется.

Однако ответчик считает, что действие договора энергоснабжения прекращено с 01.02.2018, общество исполнителем коммунальной услуги электроснабжение не является, так как собственники многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, производят оплату непосредственно энергоснабжающей организации, задолженности у общества перед истцом за спорный период быть не может.

Истец поясняет, что произвел отказ в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения от 01.03.2015 № 1616 с 01.02.2018, однако в соответствии с п. 4 Правил № 124 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), п. 31 Правил № 354 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354) ответчик обязан приобретать электрическую энергию в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии. Истец по указанному договору от 01.03.2015 № 1616 продолжает осуществлять продажу ответчику электрической энергии в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, тогда как расчет объема электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Паритет», осуществляется ответчиком самостоятельно, как исполнителем коммунальных услуг в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не опроверг.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученной в целях использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме электроэнергии надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд проверил расчет неустойки истца и признал его не нарушающим права ответчика. Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, расчет неустойки ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 246 727 руб. 83 коп. - основной долг, 12 360 руб. 70 коп. – неустойка за период с 16.03.2018 по 03.09.2018, 8 181 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.К. Малкина