Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А53-35635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35635/23
21 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН471004628964, ОГРНИП 319470400051801)

к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 23.09.2021

от ответчика: представитель не явился



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» о взыскании задолженности в размере 2 055 177 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 509, 95 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Троицкое ДСУ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №23/03/22 от 23.03.2022г

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать по заявке заказчика услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, управляемым работниками исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Стороны договора согласовывают стоимость услуг перевозки путем подписания приложения к договору «Расчетов стоимости услуг перевозки», являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами. Стоимость услуг перевозки включает в себя затраты исполнителя, связанные с исполнением договора (п. 4.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 14 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг на основании счетов на оплату, выставляемых исполнителем. Основанием для выставления счета за оказанные услуги служат документы, подтверждающие факт оказания услуг (п.4.2 договора).

В соответствие с условиями Договора истцом услуги оказаны в полном объеме грузовыми самосвалами марки HOWO 5TG, в соответствие со Спецификациями №1, №2, №3.

ООО «Троицкое ДСУ» не выполнило надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору, а именно в нарушении условий пункта 4.2. Договора не оплачены оказанные услуги в размере 2 055 177 рублей 00 копеек.

Факт выполнения работ подтверждается реестрами транспортных накладных, универсально-передаточными актами. Задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год.


12.07.2023 ответчику направлена почтовым отправлением претензия, которая осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом указанных оплат 2 055 177 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 2 055 177 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом взыскивается спорная задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 509,95 руб. за период с 10.01.2023 по 22.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 119 509, 95 руб. за период с 10.01.2023 по 22.09.2023.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН471004628964, ОГРНИП 319470400051801) задолженность в размере 2 055 117 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 509,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 873 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.