Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А41-56547/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Москва

« 1_1_ » _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_5_6_5_4_7_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ М__у_к_в_и_ч_а_ _В_.А__. __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _ _А_О_ _«_К_В__И_Н__Т_М_А__Д_И__»_ _____________________________________________________________

3 лица: АО «Сибзарубежстрой», ФИО1

__________________________________________________________________________________

взыскании 17.600руб. аванса за не оказанные услуги по договору оказания услуг,

__________________________________________________________________________________

заключенного путем оплаты счета № 15389-А от 11.11.2016г., 2.000руб.59коп.

о ________________________________________________________________________________

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023г. по

__________________________________________________________________________________

17.08.2024г., процентов по день фактической оплаты

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ _____________________________________________________________________________ установил:

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,395,779-782 ГК РФ, ст.ст.226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.