Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-135781/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-135781/19-172-869
09 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО КБ "БТФ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ЛЕО ПРОСПЕРИТИ" (141202 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПУШКИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 9 766 511 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 29.03.2019;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "БТФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЛЕО ПРОСПЕРИТИ" о взыскании задолженности по кредитному договору № 4418-к от 23.11.2016 сумму в общем размере 11 051 326 руб. 72 коп., в том числе: 8 854 650 руб. – сумму основного долга, 601 331 руб. 51 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 1 195 377 руб. 75 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, 399 967 руб. 46 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты процентов

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ЛЕО ПРОСПЕРИТИ» («Заемщик») и Акционерным обществом «Коммерческий банк «Банк торгового финансирования» («Кредитор») был заключен кредитный договор № 4418-к от 23.11.2016, согласно которому Заемщику предоставлялись кредитные денежные средства за установленную Кредитным договором плату (проценты) со сроком возврата до 25.11.2019.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора № 4418-к процентная ставка за пользование кредитом составляет: 8% за 1-й год кредитования, 8,5% за 2-й год кредитования, 9% за третий год кредитования.

Согласно выписке по ссудному счету, Банк обязательства по выдаче кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Должник, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

29.04.2019 Банк направил в адрес Заемщика (РПО № 12109934128318) требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако данное требование оставлено Заемщиком без ответа.

По состоянию на 03.07.2019, согласно расчету задолженности по Кредитному договору № 4418-к от 23.11.2016, общая сумма требований Банка к Заемщику составляет 11 051 326,72 руб., где: 8 854 650 руб. - сумма основного долга; 601 331,51 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 1 195 377,75 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 399 967,46 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕО ПРОСПЕРИТИ" в пользу АО КБ "БТФ" 8 854 650 руб. – сумму основного долга, 601 331 руб. 51 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 1 195 377 руб. 75 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга, 399 967 руб. 46 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты процентов, 78 257 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова