Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А71-17174/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17174/2023
г. Ижевск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Сити», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора МУП «Хохряковское ЖКХ»

о взыскании 751993 руб. долга, 21475 руб. 52 коп. процентов при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.04.2024 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.01.2024 (адвокат) от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 751993 руб. долга, 21475 руб. 52 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.12.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие расчетов.

Как следует из материалов дела, 15 января 2023 года в результате проведения открытых торгов по лоту № 1 (протокол № 81790-1 публичное предложение № 81790) ИП ФИО3, действия по поручению и в интересах ООО «УК- Ижкомцентр» приобрел дебиторскую задолженность МУП «Хохряковское ЖКХ». В результате торгов между МУП «Хохряковское ЖКХ» и ООО «УК Ижкомцентр» был заключен договор уступки прав (цессии) от 16.01.2023 г.

01.06.2023 между ООО «УК-Ижкомцентр» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому ИП ФИО4 приобрел право требования по долгам в отношении МУП «Хохряковское ЖКХ».

01 августа 2023 года между ООО «УК АМ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено соглашение № 255/23/АМ об уступке права требования (уступки), по условиям которого Цедент (ИП ФИО4) уступает, а Цессионарий (ООО «УК «АМ») принимает право требования к Должнику (ООО «УК-СИТИ) в размере 751 993,16 ( Семьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три руб. 16 коп).

Как указывает истец, в адрес ответчика им направлено уведомление о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 751993 руб. долга и 21475 руб. 52 коп. процентов, в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статья 388 ГК РФ).

Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса, суд пришел к выводу о том, что договор соответствует указанным требованиям, не противоречит закону, недействительным в установленном порядке не признан.

В подтверждение размера указанной задолженности в материалы дела представлены акты (л.д.12-14).

Кроме того, в подтверждение соответствующей задолженности представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 – 16.01.2023, из которого следует, что по состоянию на 16.01.2023 задолженность ООО «УК – Сити» перед ООО «УК «АМ» составляет 751993 руб.

Оспаривая иск, ответчик ссылается на отсутствие расчетов, однако документально сумму долга не опроверг, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки горячей воды, вследствие чего у ООО «Тепличный» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем не оспорен.

ООО «УК СИТИ» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретал у ресурсоснабжающей организации, МУП «Хохряковское ЖКХ», холодную воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, действующей в интересах граждан – потребителей коммунальных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124 (далее – Правил № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Ответчик документально не опроверг порочность расчётов, методику расчетов, ограничившись лишь суждениями о непредставлении расчетов, между тем ответчик не может быть освобожден от оплаты ресурсов, даже учитывая нахождения РСО - МУП «Хохряковское ЖКХ» в процедуре банкротства (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 751993 руб. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 382 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по Актам (л.д.12- 14) подтверждается материалами дела, поэтому истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 21475 руб. 52 коп. процентов является обоснованным на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 9240 руб. Государственная пошлина в сумме 9240 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Сити», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 773468 руб. 68 коп., из которых 751993 руб. 16 коп. долг и 21475 руб. 52 коп. проценты за период с 02.01.2021 по 29.09.2023, а также 9240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 9229 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова