Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А60-39398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39398/2024
02 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИОГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "КРИОГАЗПРОМ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "МЕГАРОН", ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2024 № 1 в размере 418 050 руб. 60 коп., в том числе 398 500 руб. – основной долг, 19 550 руб. 60 коп. – неустойка, а также 11 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.09.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 26.09.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "КРИОГАЗПРОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАРОН" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2024 № 1 в размере 418 050 руб. 60 коп., в том числе 398 500 руб. – основной долг, 19 550 руб. 60 коп. – неустойка, а также 11 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 04.09.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца 05.09.2024 поступило заявление об оплате ответчиком основного долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "КРИОГАЗПРОМ" (поставщик) и обществом "МЕГАРОН" (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2024 № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить технические газы, криогенную жидкость (далее товар/товар) в количестве, наименовании, ассортименте и сроках, указанных в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также передать сопроводительные документы на товар (универсальный передаточный документ (упд)), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар, согласно условиям настоящего договора и соответствующей спецификации. количество спецификаций, оформляемых к настоящему, не ограничено.

Согласно п. 2.2. 1.2 в случае отсутствия согласованной и подписанной сторонами спецификации на товар - согласование количества, качества и ассортимента поставляемого товара может быть осуществлено путем направления покупателем поставщику заявки (по телефону или по электронной почте) на поставку партии товара, которая считается принятой поставщиком к исполнению с момента передачи поставщиком покупателю счета на оплату соответствующей партии товара. условия, указанные в счете поставщика на оплату партии товара, считаются согласованными покупателем в случае приемки товара покупателем (подписания покупателем соответствующего универсального передаточного документа).

В рамках договора была подписана спецификация от 18.01.2024 № 1.

Общество "КРИОГАЗПРОМ" поставило в адрес ответчика товары на сумму 398 500 руб., что подтверждается универсальными платежными документами от 26.01.2024 № 68, от 01.02.2024 № 97, от 07.02.2024 № 114, от 16.02.2024 № 152, от 19.02.2024 № 160, от 04.03.2024 № 210, от 07.03.2024 № 223, от 12.03.2024 № 232, от 15.03.2024 № 247, от 19.03.2024 № 257.

Согласно п. 2 Спецификации, расчет за предоставляемый товар производится следующим образом: отсрочка 30 календарных дней.

Общество "МЕГАРОН" обязательства по оплате за поставку товаров не выполнены, в связи с чем общество "КРИОГАЗПРОМ" направило претензию от 27.05.2024 № 145 с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения.

Общество "КРИОГАЗПРОМ", ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки от 18.01.2024 № 1 в сумме 398 500 руб., а также наличие оснований для начисления неустойки в сумме 19 550 руб. 60 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении спора задолженность по договору поставки от 18.01.2024 № 1 в сумме 398 500 руб. погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2024 № 287, от 26.08.2024 № 306, от 26.08.2024 № 314, от 26.08.2024 № 315, от 26.08.2024 № 316, от 26.08.2024 № 168, от 26.08.2024 № 209, от 26.08.2024 № 234, от 26.08.2024 № 235, от 26.08.2024 № 285, от 26.08.2024 № 286.

При исследовании платежных поручений судом установлено, что ответчиком произведена оплата товара на сумму 406 500 руб. по договору с учетом выставленных счетов.

Судом также принято во внимание, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, из содержания которого следует, что у ответчика по состоянию на 30.06.2024 имелась задолженность на сумму 406 500 руб.

Истец, не уточняя сумму исковых требований, пояснил, что основной долг ответчиком оплачен.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что истец обратился с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга 398 500 руб., при этом у ответчика имеется задолженность на сумму 406 500 руб., которая оплачена в полном объеме после обращения истца в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 18.01.2024 № 1 влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, оказанных услуг по ремонту баллонов, арендных платежей и иных платежей и расходов (убытков) поставщика, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требования об уплате пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неисполненного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 18.01.2024 № 1 истцом была начислена неустойка в сумме 19 550 руб. 60 коп. за период с 26.02.2024 по 19.07.2024, что не превышает 5% порога, предусмотренного договором.

Проверив расчет неустойки и признав его арифметически правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 19 550 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 19 550 руб. 60 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ, учитывая, что погашение суммы основного долга произведено после обращения истца в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИОГАЗПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 19 550 руб. 60 коп., а также 11 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Ф. Нестерова