Дополнительное решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А67-7928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67-7928/2019

13.11.2019


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 132 434 руб. основной задолженности по договору № 42 от 01.07.2018,

без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" о взыскании 132 434 руб. задолженности за поставленный товар. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принята резолютивная часть решения от 09.09.2019, которой с общества с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" взыскано 132 434 руб. основной задолженности, 4973 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступила апелляционная жалоба от 26.09.2019 на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области от 09.09.2019.

Требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг представителя судом не рассмотрено.

Определением суда назначено судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного требования.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" в исковом заявлении просило взыскать судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. В части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 23.12.2014 N 2777-О).

При этом в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (часть 2 статьи 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из заявления о взыскании судебных расходов следует, что истец понес расходы в сумме 10 000 руб.

В обоснование расходов в материалы дела представлены следующие документы: копия договора на оказание юридических услуг от 18.06.2019, акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 18.06.2019 (копия), платежное поручение № 817 от 21.06.2019 на сумму 10 000 руб. Таким образом, расходы заявителя в сумме 10 000,00 руб. подтверждены представленным в материалы дела документами.

Однако суд, учитывая небольшую сложность дела, условия договора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела документы в совокупности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также учитывая объем проделанной работы: подготовку процессуальных документов, арбитражный суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 6 000,00 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Поскольку решение арбитражного суда по делу № А67-7928/2019 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что основания для принятия дополнительного решения имеются.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томскгазспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-СЕРВИС" 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина