Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А19-14576/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14576/2017

«30» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2017. Полный текст решения изготовлен 30.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР – АНАЛОГ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТИКАЛЬ»

о взыскании 309 148 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 04.09.2017, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР – АНАЛОГ» 27.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТИКАЛЬ» о взыскании 309 148 руб. 79 коп. основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ № суб 03/02/2016 от 03.02.2016.

Истец о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору не оспорил.

Поскольку неявка истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 между ООО «Вертикаль» (ответчиком по делу, подрядчиком по контракту) и ООО НПФ «ИЦ-Аналог» (истцом по делу, субподрядчиком по контракту) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ № суб 03/02/2016, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта: «Магистральный нефтепровод «Куюмба-Тайшет». Участок км. 645,9 – км. 713,25. Линейная часть трубопроводов» в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

Г.0.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.1-АТ, Г.0.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГТП-505.007.2-АТ, Г.0.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.3-АТ, Г.0.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГПТ-505.007.4-АТ

Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.1-КТСО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.2-КТСО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГТП-505.007.3-КТСО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГПТ-505.007.4-КТСО

Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.1-ЭОО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГТП-505.007.2-ЭОО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.3-ЭОО, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГПТ-505.007.4-ЭОО

Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.1-ЭС, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГТП-505.007.2-ЭС, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН-Куюмба/ГТП-505.007.3-ЭС, Г.4.0000.0003/5-И-ВСМН- Куюмба/ГПТ-505.007.4-ЭС согласно графика производства работ (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 4 212 499 руб. 72 коп., в том числе НДС (18%) – 642 584 руб. 70 коп., в соответствии с Приложением № 1 к контракту «Распределение договорной цены». Работы, предусмотренные контрактом, должны быть начаты 08.02.2016 и полностью завершены не позднее 20.04.2016, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3) (пункт 4.1 контракта). Порядок и условия платежей по контракту перечислены в статье 3 контракта; обязательства субподрядчика изложены в статье 6 контракта, обязательства подрядчика – статья 7 контракта; порядок сдачи-приемки работ перечислен в статье 8 контракта; ответственность сторон предусмотрена в статье 12 контракта. В силу пунктов 14.1, 14.2 контракта, контракт вступил в силу с даты его подписания сторонами; утрачивает силу после полного выполнения сторонами обязательств по контракту.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.03.2016, № 2 от 30.04.2016, № 3 от 31.05.2016.

Ответчик работы оплатил в размере 2 782 339 руб. 13 коп.

Претензией № 7 от 21.03.2017 истец потребовал от ответчика произвести оплату в соответствии с условиями контракта, в размере 309 148 руб.79 коп., а также пени в сумме 30 914 руб. 88 коп.

Ответчик претензию не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно расчету истца и представленным в дело документам, задолженность ответчика составляет 309 149 руб. 79 коп.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт № суб 03/02/2016 от 03.02.2016 является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № суб 03/02/2016 от 03.02.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 1.1 контракта, Рабочей документации;

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 4.1 контракта, Приложении № 3 «График производства работ».

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке работ, подписанным и скрепленными печатями сторон без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков выполненных работ.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 42 рабочих дней на основании подписанных:

· Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры;

· Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

· Журнал КС-6а.

Перечисленные документы представлены истцом в материалы дела.

Согласно пункту 3.2 контракта, подрядчик оплачивает субподрядчику 90% от цены работ по актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

10% от цены контракта удерживаются подрядчиком для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения субподрядчиком по устранению дефектов, в том числе в гарантийный период, и оплачиваются в следующем порядке: 10% стоимости выполненных работ по контракту производятся подрядчиком в течение 40 рабочих дней с момента выполнения полного комплекса работ и обязанностей, предусмотренных контрактом и РДЦ при условии отсутствия замечаний к выполненным работам со стороны генподрядчика, а именно ЗАО «СТГ» и наличия от генподрядчика подписанной формы КС-14 представителями ООО «ЦУП ВСТО» и ООО «Транснефть-Восток».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты 309 148 руб. 79 коп. не представил; наличие задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта № суб 03/02/2016 от 03.02.2016, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 309 148 руб. 79 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 183 руб. по платежному поручению № 42 от 21.07.2017.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 183 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР – АНАЛОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 660061, <...> ЗДАНИЕ 75 СТРОЕНИЕ 6) 309 148 руб. 79 коп. задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ № суб 03/02/2016 от 03.02.2016, 9 183 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова