Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А53-19131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19131/24
09 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «АГРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 436,28 руб.

установил:

публичное акционерное общество «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу «АГРЕГАТ» с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1 за период с 01.06.2023 по 09.01.2024 в размере 18 436,28 руб.

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам, в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был установлен срок для предоставления возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления отзыва на исковое заявление, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.08.2024 в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части.

08.08.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (далее - Покупатель) и ПАО «Агрегат» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1 в целях исполнения государственного контракта от 28,10.2021 №2124187323571422208200974

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить её на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора продукция изготавливается и поставляется на основании Спецификации № 1 от 25.01.2023 (далее - Спецификация) к настоящему Договору. Спецификация определяет номенклатуру, количество, ТУ на поставляемую продукцию, срок поставки, порядок оплаты и адрес поставки продукции, номер и дату государственного контракта, ИГК.

В соответствии с п. 3.3 Договора общая сумма Договора составляет 1 128 469,20 рублей, в том числе НДС 20 % 188 078,20 рублей.

Согласно п. 3.6 Договора оплата Покупателем продукции производится в рублях путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика на основании соответствующего счета на оплату. Сроки оплаты указываются в соответствующей спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1 Спецификации оплата продукции производится путём перечисления авансового платежа в размере 80 % стоимости продукции не менее чем за 30 суток до начала периода поставки. Окончательный расчет в размере 20 % производится в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 01.04.2024 Покупателем выполнены обязательства по оплате Продукции в размере 1 128 469,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2023 № 170333, от 18.05.2023 № 186011, от 10.07.2023 № 256755, от 21.07.2023 №266300.

В соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией.

Согласно Спецификации, продукция поставляется в сроки указанные в спецификации, при условии подписания сторонами Договора и настоящей Спецификации, а также своевременного выполнения Покупателем обязательств по оплате.

Поставщиком осуществлена поставка продукции в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 13.07.2023 № 1520, от 10.08.2023 № 1743, от 10.10.2023 № 2239, от 15.12.2023 №2815.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции Покупатель вправе взыскать с него пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Считая, что ответчиком нарушены сроки поставки продукции согласно Спецификации, истцом на основании п. 9.2 договора произведен расчет неустойки, который за период с 01.06.2023 по 09.01.2024 составил 18 436,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции Покупатель вправе взыскать с него пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара по договору от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1 за период с 01.06.2023 по 09.01.2024 в размере 18 436,28 руб.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1.2. Договора продукция изготавливается и поставляется по отдельным спецификациям. Спецификация определяет номенклатуру, количество, ТУ на поставляемую продукцию, срок поставки, порядок оплаты и адрес поставки.

Сторонами была оформлена Спецификация № 1 к договору от 25.01.2023 на сумму 1 128 469,20 руб.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1, в соответствии с которыми перенесены сроки поставки продукции.

Согласно условиям спецификации поставка осуществляется не ранее чем через 30 суток с даты поступления авансового платежа. Оплата продукции производится путем перечисления авансового платежа в размере 80% стоимости продукции не менее чем за 30 суток до начала периода поставки. Окончательный расчет в размере 20% производится в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке.

Поставщиком 10 апреля 2023 г. выставлен счет № 359 на сумму 1 128 469,20 руб.

Покупатель платежным поручением от 27.04.2023 № 170333 на общую сумму 902 775,36 руб. произвел оплату аванса (80%).

Платежными поручениями от 18.05.2023 № 186011, от 10.07.2023 № 256755, от 21,07.2023 № 26630 Покупатель полностью оплатил стоимость продукции по спецификации № 1 от 25.01.2023.

Поставщиком были направлены в адрес Покупателя письма-уведомления об отгрузке: от 18.04.2023 № 21/1566, от 30.06.2023 № 21/2891, от 13.06.2023 № 21/2621.

Таким образом, нарушения сроков поставки товара по Спецификации № 1 в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору, судом не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что неустойка рассчитана истцом за период, когда фактически товар уже был поставлен в его адрес и в периоды изменения сроков дополнительным соглашением. За период до подписания дополнительного соглашения об изменении сроков истец неустойку не начислил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1 за период с 01.06.2023 по 09.01.2024 в размере 18 436,28 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024 № 164514

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества «АГРЕГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки по договору от 25.01.2023 № 2124187323571422208200974/21/275-23-27/1 за период с 01.06.2023 по 09.01.2024 в размере 18 436,28 руб. отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Парамонова А. В.