Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А11-12090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12090/2022
г. Владимир
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена – 21.02.2023.

Полный текст решения изготовлен – 28.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Федерального казённого предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" (600910, Владимирская область, г. Радужный; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 71 187 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 14.02.2023 № 172),

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" – не явились, извещены надлежащим образом;

от Федерального казённого предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" – ФИО2 (по доверенности от 26.12.2022 № 161/6016, сроком действия до 31.12.2023),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального казённого предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" о взыскании задолженности в сумме 71 889 руб. 41 коп.


Закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" заявлением от 14.02.2023 № 172 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило исковые требования и просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения от 29.12.2021 № 52В/22 за период с января по июнь 2022 года в сумме 71 187 руб. 90 коп., заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Федеральное казённое предприятие "Государственный лазерный полигон "Радуга" в судебном заседании возразило относительно заявленного требования.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.02.2023 были объявлены перерывы до 09.02.2023 в 16 час. 30 мин., до 16.02.2023 в 16 час. 40 мин., до 21.02.2023 в 15 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Радугаэнерго" и Федеральным казённым предприятием "Государственный лазерный полигон "Радуга" (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 29.12.2021 № 52В/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого ЗАО "Радугаэнерго" (Организация, осуществляющая холодное водоснабжение) обязуется подавать ФКП "ГЛП "Радуга" (Абонент) холодную воду для следующих объектов: технологические площадки ФКП "ГЛП "Радуга" - <...>/13.13,22; отдел кадров - <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных, средств на расчетный счет Организации, осуществляющей холодное водоснабжение, указанный в договоре.

Количество потребленной Абонентом холодной воды по договору за расчетный период (месяц) определяется на основании показаний приборов учета (узла(ов) или расчетным способом (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" в период с января по июнь 2022 года оказало ответчику услуги по холодному водоснабжению стороны подписали акты от 31.01.2022 № 1/00000155, от 28.02.2022 № 2/00000174, от 31.03.2022 № 3/00000213, от 30.04.2022 № 4/00000169, от 31.05.2022 № 5/00000211, от 330.06.2022 № 6/00000267, истец выставил счета-фактуры от 31.01.2022 № 1/00000155, от 28.02.2022 № 2/00000174, от 31.03.2022 № 3/00000213, от 30.04.2022 № 4/00000169, от 31.05.2022 № 5/00000211, от 330.06.2022 № 6/00000267, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

С целью взыскания задолженности истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2022 № А11-10592/2022 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения подтвержден документально (договор, акты, счет-фактура, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательств оплаты долга в полном объеме в деле также не имеется.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 71 187 руб. 90 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 847 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29 руб., перечисленная платежным поручением от 19.10.2022 № 2272.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казённого предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" (600910, Владимирская область, г. Радужный; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 29.12.2021 № 52В/22 за период с января по июнь 2022 года в сумме 71 187 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 848 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб., перечисленную платежным поручением от 19.10.2022 № 2272.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова