Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А55-6591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.21

Полный текст решения изготовлен 27.08.21

27 августа 2021 года

Дело №

А55-6591/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

О взыскании 5 884 798 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.12.20

от ответчика – не явился, извещён

установил:

Акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" о взыскании 5 884 798руб. 22коп., в том числе: 5 705 899руб. 74коп. основной долг по договору взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии №151 от 31.01.2017 за период август 2020 года - декабрь 2020 года, 178 898руб. 48коп. пени за период с 20.09.2020 по 01.03.2021.

Определением арбитражного суда от 04.06.21 суд принял уточнения исковых требований в размере 6 038 004 руб. 61 коп., в том числе 5 705 899 руб. 74 коп. основной долг по договору взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии №151 от 31.01.2017 за период август 2020 года - декабрь 2020 года, 332 104 руб. 87коп. пени за период с 20.09.2020 по 27.04.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Процессуальные документы, направленные в адрес ответчика, указанному в сведениях внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, а именно: <...> оф.205Б, о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой органа связи «об истечении срока хранения». В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещённым если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между АО «ОРЭС - Тольятти» (далее - Истец) и ООО «ЭТК» (далее - Ответчик) заключен договор взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии № 151 от 31.01.2017 (далее по тексту - Договор).

В силу п.2.1 Договора, Истец оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Ответчик оплачивает эти услуги в порядке, предусмотренном п.7.7 Договора.

Так, пунктом 7.7. договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке:

-до 20 числа расчетного месяца - 50 % стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии, для расчета предоплаты по договору, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

-стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Стороной - организацией плательщиком (ООО «ЭТК») на условиях предоплаты, оплачивается до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным

Пунктом 7.3. Договора установлено, что при определении стоимости услуг по настоящему договору применяется индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Пунктом 7.4. Договора сторонами согласовано, что для взаиморасчетов применяется одноставочный тариф.

Так, Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области приказом № 869 от 27.12.2019 об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области, на 2020 для пары сетевых организаций (Истец и Ответчик) установлен тариф для взаиморасчетов на второе полугодие 2020 - 2,41877 руб./кВт*ч. Указанный приказ N° 869 от 27.12.2019 является действующим.

Согласно п. 5.1., п.7.2. Договора, на основании «Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии» представляемого Ответчиком, Истцом формируется «Сводный акт первичного учета электрической энергии», «Акт об объёме переданной электрической энергии» и «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии». Ответчик, не позднее 7 рабочих дней с момента получения указанных документов, обязан вернуть Истцу по 1 экземпляру подписанных актов. Либо, при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 (трех) рабочих дней направить Истцу.

Во исполнение условий заключенного Договора, в период август 2020 – декабрь 2020 Истец качественно и в полном объеме оказал услуги по передаче электрической энергии Ответчику, о чем свидетельствуют направленные Ответчиком в адрес Истца акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за август, сентябрь, ноябрь 2020 были подписаны Сторонами без каких-либо замечаний. Объём оказанных услуг за спорный период составил в августе 2020 года -322 620кВт, в сентябре 2020 – 335 852 кВт, в ноябре 2020 – 460 579 кВт.

Акты снятия показаний расчётных приборов учёта за октябрь, декабрь 2020 года со стороны Ответчика не подписаны.

Согласно п. 5.1., п.7.2. Договора Истец, на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, ежемесячно формировал и направлял в адрес Ответчика (исх.№ 1170 от 27.05.2020, № 1492 от 25.06.2020, № 1831 от 28.07.2020) сводный акт первичного учета электрической энергии, акт об объёме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. Направляемые документы были получены Ответчиком, между тем, в установленные Договором сроки (7 дней) надлежащим образом оформленные документы со стороны Ответчика в адрес Истца возвращены не были, обоснованные претензии к объему и (или) качеству оказанных Истцом услуг не представлены

Исходя из данных содержащихся в акте снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь 2020 за подписью Ответчика, следует, что Ответчик принял объемы электрической энергии в размере 413 154 кВт.ч., потребленные им в октябре 2020, о чем свидетельствуют начальные показания приборов учета отраженные в акте за ноябрь 2020.

Поскольку оказанные услуги оплачены ответчиком частично истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за период август 2020 - декабрь 2020 составила - 5 705 899 (пять миллионов семьсот пять тысяч восемьсот девяносто девять рублей) 74 копейки, в том числе НДС 20 % исходя из следующего:

- за август 2020 стоимость долга составила - 936 412,30 рублей. Платежным поручением № 233 от 15.10.2020 Ответчик оплатил 60 000,00 рублей, в этой связи сумма долга составила - 876 412,30 рублей;

- за сентябрь 2020 сумма долга составила - 974 818,49 рублей. Платежным поручением № 256 от 20.11.2020 Ответчик оплатил 60 000,00 рублей, в этой связи сумма долга составила - 914 818,49 рублей;

- за октябрь 2020 стоимость оказанных услуг составила 1 199 189,40 рублей;

- за ноябрь 2020 стоимость оказанных услуг составила -1 336 841,60 рублей;

- за декабрь 2020 стоимость оказанных услуг составила -1 378 637,95 рублей.

Учитывая отсутствие оплаты оказанных услуг, Истцом в адрес Ответчика, были направлены претензии № 2482 от 25.09.2020, № 2771 от 23.10.2020, № 3111 от 24.11.2020, № 3409 от 22.12.2020, № 57 от 20.01.2020 о необходимости оплаты суммы долга в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Между тем, оплата сумм долга в установленный претензиями срок не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7.3 договора установлено, что при определении стоимости услуг по настоящему договору применяется индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Сторонами согласовано, что для взаиморасчетов применяется одноставочный тариф (пункт 7.4 договора).

Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области приказом №869 от 27.12.2019 об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области, на 2020 для пары сетевых организаций (истец и ответчик) установлен тариф для взаиморасчетов на второе полугодие 2020 - 2,41877 руб./кВт*ч. Указанный приказ №869 от 27.12.2019 является действующим.

Судом установлено, что ООО «Электросетевая транспортная компания» являющееся территориальной сетевой организаций, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим вышеуказанного Приказа, ссылаясь на то, что установленные Приказом тарифы не соответствуют пункту 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, в части содержания в экспертном заключении регулирующего органа анализа экономической обоснованности расходов по статьям расходов и анализа соответствия расчета цен (тарифов) и формы представления предложений нормативнометодическим документам по вопросам регулирования цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, а также нарушают установленные статьями 20 и 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» принципы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, а именно: достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защиты их прав; обеспечение защиты потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию; определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов).

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» отказано.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 705 899 руб. 74 коп. за период август 2020 года - декабрь 2020 года.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Более того, в силу п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом ответчику также начислены пени в размере 332 104 руб. 87 коп. пени за период с 20.09.2020 по 27.04.2021 исходя из расчёта:

876 412,30 (сумма долга) * 0,0384% (1/130*5,00% ключевая ставка с 26.04.2021) * 220 (дни просрочки с 20.09.2020 по 27.04.2021) = 74 039,31 руб.

за сентябрь 2020 сумма пени составила 66 745,16 руб. исходя из следующего расчета:

914 818,49 (сумма долга) * 0,0384% (1/130*5,00% ключевая ставка с 26.04.2021) * 190 (дни просрочки с 20.10.2020 по 27.04.2021) = 66 745,16 руб.

за октябрь 2020 сумма пени составила 73 217,71 руб. исходя из следующего расчета:

1 199 189,40 (сумма долга) * 0,0384% (1/130*5,00% ключевая ставка с 26.04.2021) * 159 (дни просрочки с 20.11.2020 по 27.04.2021) = 73 217,71 руб.

за ноябрь 2020 сумма пени составила 66 221,79 руб. исходя из следующего расчета:

1 336 841,60 (сумма долга) * 0,0384% (1/130*5,00% ключевая ставка с 26.04.2021) * 129 (дни просрочки с

20.12.2020по 27.04.2021) = 66 221,79 руб.

за декабрь 2020 сумма пени составила 51 880,90 руб. исходя из следующего расчета:

1 378 637,95 (сумма долга) * 0,0384% (1/130*5,00% ключевая ставка с 26.04.2021) * 98 (дни просрочки с

20.01.2021по 27.04.2021) = 51 880,90 руб.

Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора от 31.01.2017г. №151 подтвержден материалами дела, расчет неустойки в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 330,331 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в размере 332 104 руб. 87коп. пени за период с 20.09.2020 по 27.04.2021

Расходы по госпошлине в сумме 53 190 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 54 424 руб. по платёжному поручению №333 от 25.02.21г.


Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" 6 038 004 руб. 61 коп., в том числе 5 705 899 руб. 74 коп. основной долг по договору взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии №151 от 31.01.2017 за период август 2020 года - декабрь 2020 года, 332 104 руб. 87коп. пени за период с 20.09.2020 по 27.04.2021., а также расходы по госпошлине в сумме 53190 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1234 руб. и выдать справку на её возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева