Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А41-32562/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

16 сентября 2024 года Дело №А41-32562/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № №А41-32562/24

по иску ООО "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭУ ЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 000 рублей задолженности по договору на выполнение работ по вывозу опасных отходов от 01.02.2019 № К180-19/03 за период июль–октябрь 2023, 2 938 рублей неустойки за период с 02.03.2023 по 09.04.2024,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖЭУ ЖИЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 16 000 рублей задолженности по договору на выполнение работ по вывозу опасных отходов от 01.02.2019 № К180-19/03 за период июль–октябрь 2023, 2 938 рублей неустойки за период с 02.03.2023 по 09.04.2024.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда от 14.06.2024, от ответчика поступил отзыв на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В обоснование иск истец указал, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о выполнении работ по вывозу опасных отходов от 01.02.2019 № К180-19/03, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по обращению с отходами I-V классов опасности классов опасности, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела актами от 1.07.2023 № 477, от 31.08.2023 № 542, от 30.09.2023 № 580, от 31.10.2023 № 646.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 16 000 рублей за период с июля 2023 по октябрь 2023.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 23.11.2023 Исх.№ 98) не принес положительного результата.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом необоснованно выставлены счета за июль –октябрь 2024 с указанием ежемесячной оплаты в размере 4 000 рублей, расчет задолженности истцом произведен неверно, размер задолженности за период с июля 2023 по октябрь 2023 составляет 14 000 рублей, поскольку в силу п.3.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 3 500 рублей.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит доводы ответчика обоснованными, в связи с чем, соглашается с расчетом задолженности ответчика на сумму 14 000 рублей.

Вместе с тем, довод ответчика об отсутствии контейнера для сбора отходов по согласованному в договоре адресу в заявленный период документально не подтвержден.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 14 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 5.7 договора в виде уплаты штрафа в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день прострочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, сделанным без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», установившим ключевую ставку ЦБ РФ в размере 9,5%.

С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 784,70 рублей за период за период 31.08.2023 по 09.04.2024. В остальной части требования следует отказать.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭУ ЖИЛСТРОЙ" в пользу ООО "ПЕРВЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" 14 000 рублей задолженности, 784,70 рублей неустойки за период 31.08.2023 по 09.04.2024, 1 561 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Кулакова