Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А81-157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-157/2021
г. Салехард
22 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН: 7719019846, ОГРН: 1027700465418) к Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375) о взыскании 32 033 рублей 90 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2018г. по 31.10.2020г. электроэнергию в общей сумме 32 033 рублей 90 копеек.

Ответчик направил отзыв с возражениями, иск не признал.

Истец дал оценку отзыву и требования уменьшил, одновременно заявив ходатайство об истребовании сведений о собственнике ряда квартир.

По запросу суда была получена информация от ГУП ЯНАО “ОЦТИ” и Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу. Ответчик также предоставил дополнительно ряд договоров.

Ознакомившись с поступившими документами, истец уменьшил исковые требования до 18 506 рублей 82 копеек.

Уточнение подано по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит принятию.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Наниматели жилых помещений по заключенному с ними договору несут обязанность по внесению платы с момента заключения такого договора.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" является поставщиком электрической энергии на территории города Лабытнанги.

Истец утверждает, что он осуществлял поставку электроэнергии в жилые помещения, расположенные в гор. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, и которые принадлежат на праве собственности муниципальному образованию. В заявленный им период времени помещения не были заняты жильцами или официально не заняты, поэтому утверждает о своем праве предъявить требования к ответчику.

Суд проверил новый расчет истца и признает его практически верным. Истец учел предоставленные ответчиком договоры, выписки из ЕГРН, сведения, поступившие из ГУП ЯНАО “ОЦТИ” и Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу. Истец дал правильную оценку договорам найма по сроку их применения. Все предоставленные ответчиком договоры найма заключены на срок до одного года.

В соответствие с пунктом 2 статьи 683 Гражданского кодекса РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Так как ответчик не предоставил соглашений о продлении договоров краткосрочного найма с гражданами, то считается, что обязанным по отношении к истцу за последующий период времени является именно он.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В своем расчете истец ошибочно лишь включил в цену иска плату за потребление электроэнергии в <...> за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. Данная квартира согласно свидетельствам о государственной регистрации права: 89 РХ 670961 и 89 РХ 670960 была приватизирована гражданами: ФИО1 и ФИО2 в 2001 году. Иных документов, свидетельствующих о переходе этой квартиры в собственность муниципального образования, в деле не имеется.

Таким образом, из заявленной суммы надлежит вычесть 522 рубля 72 копейки. Взысканию подлежит 17 984 рубля 10 копеек (18 506,82 – 522,72).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований принять. Удовлетворить их частично.

Взыскать с Администрации города Лабытнанги (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 17 984 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины размере 1 944 рублей. Всего взыскать 19 928 рублей 10 копеек.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба