Постановление от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-190918/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-79678/2023-ГК

Дело №А40-190918/23
г.Москва
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2023 по делу №А40-190918/23

по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318745600182708)

к ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании 125 456 руб. 43 коп. долга, 33 244 руб. 97 коп. договорной неустойки по договору от 01.10.2019 №011-ЯС-1.

Определением от 30.10.2023 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Представители истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что заявленные требования не являются текущими, так как обязательства по оплате денежных средств возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность заявленная в иске составила:

- 95 550 руб. 52 коп. - базовая арендная плата за период с 01.06.2023 по 19.06.2023;

- 5 814 руб. 48 коп. - плата за эксплуатацию за период с 01.06.2023 по 19.06.2023;

- 18 242 руб. 91 коп. - часть базовой арендной платы за май 2023 года;

- 1 676 руб. 85 коп. - переменная арендная плата за май 2023 года;

- 4 171 руб. 67 коп. - переменная арендная плата за период с 01.06.2023 по 19.06.2023.

Исковое заявление поступило в суд 24.08.2023, определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2023 принято заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Сеть Связной» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А40-42574/23-178-101 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-42574/23-178-101 «Б» в отношении ООО «Сеть Связной» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения.

В силу положения абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Из материалов дела усматривается, что денежное обязательство, возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, то есть является в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке государственным судом (не в рамках дела о банкротстве должника).

Таким образом, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление не подлежало оставлению без рассмотрения.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2023 по делу №А40-190918/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья Е.Б. Алексеева