Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А65-10367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10367/2022

Дата принятия решения – 25 мая 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой", г.Омск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 204 000 руб. 18 коп. долга, 73 224 руб. процентов, 370 466 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 448 руб. 08 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.04.2022, ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой", г.Омск, (далее - ответчик) о взыскании 12 204 000 руб. 18 коп. долга, 73 224 руб. процентов, 370 466 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 448 руб. 08 коп. неустойки.

Определением суда от 22.04.2022г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменные пояснения.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3,5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-436648-2021 от 15.01.2021 года, по условиям которого Гарант выдает на основании Заявления Принципала банковскую(-ие) гарантию(-и), указанную(-ые) в Приложении №1 к настоящему договору (далее Гарантия), согласно которой(-ым) Гарант обязуется по требованию Бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного Бенефициара и указанную в Приложении № 1 к настоящему Договору. Сумма, подлежащая уплате всем Бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, ограничивается суммой 12 204 000 (двенадцать миллионов двести четыре тысячи) рублей 18 копеек.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещение убытков (при их наличии).

Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 04.02.2022 включительно.

При предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения), не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Действие Договора прекращается полным исполнением обязательств Принципалом по Договору (п.19 договора).

Во исполнение указанного договора истцом была выдана Банковская гарантия № БГ-436648/2021 на сумму 12 204 000,18 руб.

28.01.2022г. в адрес Банка от ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Бенефициар) поступило требование о выплате суммы по банковской гарантии в размере 12 204 000,18 рублей.

Письмом от 31.01.2022г. Банк уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара с предложением направления в адрес Банка мотивированных возражений на требование Бенефициара.

04.02.2022 г. Банком произведена оплата в размере 12 204 000,18 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 04.02.2022 г.

Досудебной претензия от 18.02.2022г., направленной истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному имтретьемулицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 12 204 000 руб. 18 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму 73 224 руб.

На основании п. 8 Договора, одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, принципал обязан уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 процента от суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Гарант вправе требовать от принципала возмещения всех сумм, уплаченных Гарантом в связи с выдачей гарантии Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов на сумму 73 224 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 370 466 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022г. по 16.02.2022г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 04.02.2022г. по 16.02.2022г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 370 466 руб. 74 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 448 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 17.02.2022 по 22.03.2022г.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных п.8 настоящего Договора, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор строительного подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 12 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 12 448 руб. 08 коп. неустойки за период с 1917.02.2022 по 22.03.2022г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой", г.Омск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ак Барс Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 204 000 руб. 18 коп. долга, 73 224 руб. процентов, 370 466 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 448 руб. 08 коп. неустойки и 86 301 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева