Резолютивная часть решения от 19 апреля 2017 г. по делу № А36-10430/2016

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Липецк Дело № А36-10430/2016 «19» апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Малышев Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 53», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48», г. Липецк

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Индивидуального предпринимателя ФИО1 Николаевича, г. Елец, Липецкой области

2) Общества с ограниченной ответственностью «Воплощение», г. Липецк

о взыскании 2 413 864 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность № 3 от

08.02.2016 г., срок действия 01.07.2017 г.),

от ответчика: ФИО3 – представителя (доверенность от

07.11.2016 г., срок действия по 31.12.2017 г.), от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-48» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53»

(ОГРН <***>) 2 413 864 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по Договору субподряда от

22.04.2014 года, а также 35 069 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья Я.С. Малышев