Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А65-9825/2019

2031/2019-102045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9825/2019

Дата принятия решения – 07 мая 2019 года Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Солидкорм", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Пестрецы", Пестречинский район, село Ленино-Кокушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 534 389 руб. 10 коп. долга, 212 306 руб. 79 коп. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, доверенность от 21.01.2019, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солидкорм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Пестрецы" (далее – ответчик) о взыскании 8 534 389 руб. 10 коп. долга, 212 306 руб. 79 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного от истца по договорам поставки.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2016 года между ООО «Солидкорм» (поставщик) и ООО «Ак Барс-Пестрецы» (покупатель) был заключен договор поставки № 30/2016 (далее - договор поставки № 30/2016).

В соответствии с договором поставки № 30/2016 ассортимент, количество, цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно универсально-передаточным документам (УПД) № 302 от 23.06.2016г., № 347 от 13.07.2016г. ответчиком был получен товар на общую сумму 29 006 руб.

В соответствии с п.4 спецификаций к договору поставки № 30/2016 оплата покупателем поставщику производится в течении 21 дня после отгрузки товара, однако оплата за поставленный товар произведена частично.

Согласно расчету истца, остаток долга ответчика по договору поставки № 30/2016 составил 8 012 руб.

Кроме того, 01 февраля 2017 года между ООО «Солидкорм» (поставщик) и ООО «Ак Барс Пестрецы» (покупатель) был заключен договор поставки № 43 (далее - договор поставки № 43).

В соответствии с заключенным договором поставки № 43 наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются в приложениях, которые является неотъемлемой частью договора.

Согласно универсально-передаточным документам (УПД) за период с 31.03.2018г. по 25.12.2018г. ответчиком был получен товар на общую сумму 8 657 953,40 руб.

В соответствии с п.3.1. договора поставки № 43 покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 10 банковских дней. Оплата за поставленный товар произведена частично.

Согласно расчету истца, остаток долга по договору поставки № 43 составляет 8 526 377 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2019г., согласно которому задолженность ООО «Ак Барс Пестрецы» перед ООО «Солидкорм» составляет 8 534 389 руб.10 коп.

В соответствии с п.8.1. Договора поставки № 43 за нарушение сроков оплаты товара покупателем свыше трех банковских дней, поставщик вправе начислить пени в размере 0,03% от стоимости товара за каждый день просрочки.

С учетом указанного условия договора, истец начислил договорную неустойку в размере 212 306 руб. 79 коп. за период 17.01.2018 по 09.04.2019 исходя из 0,03% за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика ) 8 534 389 руб. 10 коп. долга и 212 306 руб. 79 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Судом обозрены представленные истцом оригиналы доказательств, в том числе акт сверкипо состоянию на 05.02.2019 (копия - л.д.40).

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договоров поставки № 30/2016 от 16.02.2016 и № 43 от 01.02.2017.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В данном случае истцом представлен надлежащий расчет договорной неустойки в размере 212 306 руб. 79 коп. за период 17.01.2018 по 09.04.2019 исходя из 0,03% за каждый

день просрочки, при этом ответчиком основания возникновения и расчет неустойки не оспорены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Пестрецы", Пестречинский район, село Ленино-Кокушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солидкорм", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 534 389 руб. 10 коп. долга, 212 306 руб. 79 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Пестрецы", Пестречинский район, село Ленино-Кокушкино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 66 733 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 13:28:08

Кому выдана Хасаншин Илгиз Абрарович