Решение от 31 января 2023 г. по делу № А73-17279/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17279/2022
г. Хабаровск
31 января 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Валтек» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)

о взыскании 29 417 руб. 35 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валтек» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 613 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 804 руб. 25 коп.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 08.11.2022 г. для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный срок ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

11.01.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 11.01.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

27.01.2023 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» на решение в виде резолютивной части от 11.01.2023 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Валтек» (далее – истец) был передан товар обществу с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» (далее – ответчик) по УПД №7359 от 26.11.2019, №7381 от 27.11.2019 на сумму 169 496 руб. 96 коп.

Товар получен ответчиком без замечаний, возражения относительно количества, качества поставленного товара не заявлено.

23.08.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия исх. №22/08 от 22.08.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 25 613 руб. 10 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения основаны на поставке товаров, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами, предусматривающими исполнение обязательств.

При этом возникшие отношения сторон фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В рассматриваемом споре о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №7359 от 26.11.2019, №7381 от 27.11.2019, как разовой сделки купли-продажи, усматривается, что истец, как продавец, надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю.

Таким образом, с момента исполнения обязанностей истцом и передачи товара ответчику, у ответчика возникает встречная обязанность по оплате.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком на сумму 169 496 руб. 96 коп. подтверждается универсальным передаточным документом.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности в размере 25 613 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 804 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за период с 28.11.2019 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 18.10.2022 составили 3 804 руб. 25 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 3 804 руб. 25 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истэлектрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валтек» задолженность за поставленный товар в размере 25 613 руб. 10 коп. (УПД №7359 от 26.11.2019, №7381 от 27.11.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.11.2019 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 18.10.2022 в размере 3 804 руб. 25 коп., всего 29 417 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.