Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А39-5072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5072/2019

город Саранск09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент"

о взыскании 366609 руб. 78 коп. задолженности, 1180483 руб. 49 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" (далее – ООО "ДСК-Строй", покупатель, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент" (далее – ООО "Элемент", поставщик, ответчик) о взыскании 366609 руб. 78 коп. стоимости оплаченного, но не переданного по договору поставки №01/01 от 12.01.2017 товара, 1180483 руб. 49 коп. неустойки и понесенные судебные расходы.

До принятия судом решения, истец в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил частичный отказ от исковых требований, в части взыскания 1180483 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ООО "Элемент" 1180483 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки №01/01 от 12.01.2017 товара - подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2017 между сторонами спора заключен договор поставки №01/01, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию (далее – товар), вид, качество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении к договору, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Порядок поставки в соответствии с разделом 2 договора (сроки и порядок поставки) осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе, покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара, послу получения которой поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (пункт 2.4). Поставка при этом осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета (пункт 2.6).

Во исполнение условий договора 20.11.2017 ответчиком выставлен счет №95, во исполнение которого истец перечислил поставщику 1572470 руб. 43 коп., за товар, указанный в счете, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

ООО "Элемент" поставило ООО "ДСК-Строй" товар (согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам), за исключением «счетчик Меркурий 200.02 5-60А 1ф 2 тарифн.» (позиция №18 счета №95 от 20.11.2017), стоимостью 385495 руб.

Сумма оплаченного истцом, но не поставленного ответчиком товара, с учетом произведенных сторонами взаимозачетов, составила 366609 руб. 78 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 31.01.2018).

Указывая на то, что поставщик в установленные сроки обязательства по поставке товара не выполнил, ООО "ДСК-Строй" в претензии № 1641 от 18.12.2018 предложило ответчику произвести оплату непоставленного товара, на что ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ (статьи 506, 516) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Во исполнение условий спорного договора 20.11.2017 ответчиком выставлен счет №95, во исполнение которого истец перечислил поставщику 1572470 руб. 43 коп., за товар, указанный в счете, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

ООО "Элемент" поставило ООО "ДСК-Строй" товар (согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам), за исключением «счетчик Меркурий 200.02 5-60А 1ф 2 тарифн.» (позиция №18 счета №95 от 20.11.2017), стоимостью 385495 руб.

Таким образом, сумма в размере 366609 руб. 78 коп. (с учетом произведенных между сторонами расчетов) удерживается ответчиком в отсутствие правовых оснований. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 31.01.2018.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика стоимости оплаченного, но не переданного товара в размере 366609 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (чек-ордер Мордовия ВВБ № 8589 филиал №46 операция: 2605 от 23.05.2019) в размере 10332 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 18799 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элемент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2012) 366609 рублей 78 копеек долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10332 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Строй" (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 18799 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Мордовия ВВБ № 8589 филиал №46 операция: 2605 от 23.05.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина