Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А56-25862/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-25862/2021
11 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 202111 июня 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АТП-48" (адрес: 191040 Санкт-Петербург, улица Марата дом 20литер А помещение 1-Н, ИНН: <***>,)

к ИП Федорову Алексею Николаевичу (адрес:Россия 188477, дер. Ручьи, Ленинградская область, Кингисеппский р-он, Рябиновый проезд д.5, ИНН: 470702913127);

о взыскании 203 988, 70 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТП-48" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 203 988, 70 руб. задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля.

Определением от 08.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств не заявил.

По состоянию на 11.06.2021 от истца дополнительных документов также представлено не было.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

05.01.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АТП-48» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля, в связи с чем был оформлен заказ-наряд № 6 на ремонт автобуса марки «BOVA FHD», гос. номер <***>.

ООО «АТП-48» оказало услуги в полном объеме на сумму 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей. Факт оказания услуги и наличия задолженности подтверждается долговой распиской от 09.02.2018 на сумму 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей.

Истец также указывает, что ответчиком произведены выплаты разными платежами на сумму 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 171 000 (Сто семьдесят одну тысячу) рублей.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18 от 01.11.2020 с требованием об оплате задолженности.

Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалами дела (распиской от 09.02.2018) подписанной ответчиком, заказ нарядом № 6 от 05.01.2018, копией претензии и доказательствами ее отправки, ответчик не возразил против заявленных требований, не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, прилагаемый истцом, проверен и принят судом.

Требование истца об отнесении расходов по оплате услуг представителя на сторону ответчика суд нашел необоснованным, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с заказ-нарядом № 6 от 05.01.2018, долговой распиской от 09.02.2018, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес: Россия 188477, дер. Ручьи, Ленинградская область, Кингисеппский р-он, Рябиновый проезд, д. 5, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АТП-48" (адрес: 191040 Санкт-Петербург, улица Марата дом 20, литер А помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>):

- 171 000, 00 руб. задолженности за оказание услуг по ремонту автомобиля на основании заказ-наряда № 6 от 05.01.2018, долговой расписки от 09.02.2018;

- 32 988, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2018 по 18.03.2021;

- 7 080, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.