Решение от 17 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12710/2025
г. Киров
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 889 631 рублей 07 копеек


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 04.09.2025,

от ответчика: не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 889 631 руб. 07 коп., в том числе 177 497 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 32 (далее – договор), 356 066 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, 356 066 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, с последующим начислением неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 845 611 руб. 73 коп., в том числе:

- 177 497 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 32,

- 334 057 руб. 19 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 31.10.2022 по 29.10.2025,

- неустойку (пени) за просрочку оплаты, начисленную на сумму основного долга (177 497 руб. 35 коп.) в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга,

- 334 057 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 29.10.2025,

- проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга (177 497 руб. 35 коп.) в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 между ИП ФИО1 (продавец) ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 32, по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора продукты питания (далее – товар) по цене, в количестве и ассортименте на основании согласованной заявки покупателя (в письменной или устной форме, в том числе с использованием средств телефонной и факсимильной связи) согласно сопроводительным документам и накладным формы ТОРГ-12 на товар (далее – товарная накладная).

В силу пункта 2.2 договора передача товара продавцом осуществляется партиями (периодами), которые определяются отдельными товарными накладными.

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент и количество товара каждой партии (периода) определяется на основании заявки покупателя принятой продавцом и указывается в товарной накладной.

На основании пункта 4.6 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю или его полномочному представителю, либо лицу, указанному покупателем.

Сдача и приемка товара определены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случае соответствия товара качеству, количеству и ассортименту, указанному в товарной накладной покупатель, его уполномоченное лицо (приложение № 1), либо лицо указанное покупателем, обязаны подписать товарную накладную.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется произвести оплату заказанного и переданного товара денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет продавца, либо путем внесения денег в кассу продавца в течение четырнадцати календарных дней с даты поставки товара определяемой в соответствии с пунктом 4.6 договора, либо другими способами не запрещенными законодательством РФ.

Согласно пункту 6.2 договора основанием для расчетов между сторонами является договор и товарные накладные по каждой поставке, выписанные продавцом и подписанные сторонами или их уполномоченными представителями.

По пункту 6.7 договора стороны пришли к соглашению о том, что при нарушении покупателем срока оплаты переданного товара, указанного в пункте 6.1 договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) и означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, а также возможность начисления и взимания продавцом с покупателем платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Так, в силу пункта 6.8 договора плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты заказанного и переданного товара и до момента фактической оплаты поставленного товара покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Пункт 7.1 договора закрепляет, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются за неоплаченную часть стоимости товара по каждой поставке.

Стороны приступили к исполнению договора.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД), подписанные сторонами, с октября 2022 года по июль 2025 года на общую сумму 5 501 278 руб. 67 коп. Перечень УПД поименован в исковом заявлении, все документы представлены в материалы дела.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в УПД, о чем свидетельствует его подпись, в указанных документах.

Истец учел произведенную ответчиком частичную оплату долга и в конечном итоге числил за ответчиком задолженность за поставленный товар в сумме 177 497 руб. 35 коп.

В связи с длительным отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 02.09.2025, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить, а также произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты.

Оплата поставленного товара в полном объеме к моменту рассмотрения спора по существу ответчиком произведена не была. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 01.01.2016 № 32.

О недействительности, незаключенности договора стороны не заявляли.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 177 497 руб. 35 коп. обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, приняв во внимание, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривались, суд нашел требование истца о взыскании с ответчика 177 497 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки 01.01.2016 № 32 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условий оплаты по договору истец просил взыскать с ответчика 334 057 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, а с 30.10.2025, начисленную на сумму основного долга (177 497 руб. 35 коп.), в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пени начисляются за неоплаченную часть стоимости товара по каждой поставке.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Расчет неустойки проверен судом, признан математически верным.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар в согласованные в договоре сроки, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 %, подлежит удовлетворению: в сумме 334 057 руб. 19 коп. за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, а также по день фактической оплаты в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 334 057 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, а с 30.10.2025, начисленных на сумму основного долга (177 497 руб. 35 коп.), в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 6.7 договора стороны пришли к соглашению о том, что при нарушении покупателем срока оплаты переданного товара, указанного в пункте 6.1 договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) и означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, а также возможность начисления и взимания продавцом с покупателем платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.8 договора плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты заказанного и переданного товара и до момента фактической оплаты поставленного товара Покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из данной нормы и также указано в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

По смыслу статьи 823 ГК РФ условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре, то есть, при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом.

Как указано ранее, сторонами согласовано условие о коммерческом кредите. При согласовании указанного условия об оплате ответчик также действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Сведений об оспаривании данной сделки (пункта договора) как кабальной суду не представлено. Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом не установлено.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов по коммерческому кредиту и признал его математически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % подлежит удовлетворению: в сумме 334 057 руб. 19 коп. за период с 31.10.2022 по 29.10.2025, а также по день фактической оплаты в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Соответственно, требования истца по договору поставки от 01.01.2016 № 32, удовлетворены судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 42 606 руб. 04 коп., в том числе почтовых расходов в сумме 606 руб. 00 руб., судебных расходов в связи с подготовкой искового заявления в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов в связи с участием в судебных заседаниях из расчета 12 000 руб. 00 коп. / 1 судодень.

В подтверждение несения расходов в сумме 42 000 руб. 00 коп. истец представил договор оказания юридических услуг от 01.09.2025 № 09/01, в соответствии с предметом которого исполнитель индивидуальный предприниматель ФИО3, обязалась по заданию заказчика ИП ФИО1 оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг по урегулированию спора между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 32.

Согласно разделу 3 договора цена определяется техническим заданием. Оплата за оказание услуг/выполнение работ производится заказчиком на условиях 100% предоплаты до начала оказания услуг/выполнения работ по каждому пункту технического задания или, по согласованию с исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуги.

В подтверждение выполнения и оплаты услуг представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору об оказании юридических услуг от 29.10.2025, чек от 30.10.2025 на сумму 30 000 руб. 00 коп., чек от 05.12.2025 на сумму 12 000 руб. 00 коп. (расчет исковых требований в части начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в пределах срока исковой давности, подготовка искового заявления – 20 000 руб. 00 коп.; подготовка документов в обоснование заявленных требований – 10 000 руб. 00 коп.; участие представителя в суде 1 инстанции – 12 000 руб. 00 коп.).

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 606 руб. 00 руб. к материалам дела приобщен чек об отправке претензии от 03.09.2025 на сумму 423 руб. 64 коп., чек об отправке искового заявления от 30.10.2025 на сумму 91 руб. 20 коп., чек об отправке заявления об уточнении исковых требований от 30.10.2025 на сумму 91 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд счел требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению (частичному удовлетворению в части расходов на представителя и полному – по почтовым расходам) в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела арбитражным судом, достигнутый для заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов.

Общая сумма расходов истца на представителя по делу составила 42 000 руб. 00 коп.

Сопоставив заявленную к возмещению истцом стоимость услуг при рассмотрении дела судом с рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатам Кировской области, утвержденными Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области», приняв во внимание объем фактически оказанных исполнителем услуг с учетом объема согласованных действий исполнителя в предмете договора, учитывая характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов, сложившуюся в Кировской области стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, суд пришел к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом, подлежит снижению в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя суд счел разумным принять стоимость услуги за расчет исковых требований в части начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в пределах срока исковой давности, подготовку искового заявления, подготовку документов в обоснование заявленных требований в размере 12 000 руб. 00 коп., стоимость услуги за участие представителя в суде 1 инстанции – 8 000 руб. 00 коп. (заявлено только за 1 заседание)

Таким образом, с учетом объема проделанной представителем истца работы суд счел, что принципу разумности отвечает заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы истца на отправку претензии, искового заявления и заявления об уточнении исковых требований (почтовые расходы) в общей сумме 606 руб. 04 коп. подтверждены представленными документами, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 106 АПК РФ.

С учетом изложенного истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителя, 606 руб. 04 коп. почтовых расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 482 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения излишне уплачено 2 201 руб. 00 коп, которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 281 руб. 00 копеек, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить,

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) 845 611 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 73 копейки, в том числе:

177 497 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 35 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 32,

334 057 (триста тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 19 копеек неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 31.10.2022 по 29.10.2025,

неустойку (пени) за просрочку оплаты, начисленную на сумму основного долга (177 497 рублей 35 копеек) в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга,

334 057 (триста тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 19 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2022 по 29.10.2025,

проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга (177 497 рублей 35 копеек) в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга;

уточненные требования в части возмещения судебных издержек удовлетворить частично,

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) 67 887 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки, из которых:

47 281 (сорок семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

606 (шестьсот шесть) рублей 04 копейки почтовых расходов,

20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя;

в остальной части в возмещении судебных издержек отказать.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) из федерального бюджета 2 201 (две тысячи двести один) рубль 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина