Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А42-1987/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-1987/2023
город Мурманск
26 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Севертехпроект» к ООО «Экотэк» о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севертехпроект» (183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотэк» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 163 000 рублей долга за выполненную работу, 157000 рублей неустойки.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились. Отзыв не поступил.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 15.07.2021 № 433-2021 истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчик) комплексные инженерные изыскания на земельном участке с кадастровым номером 51:01:0401014:14.

Цена договора 1 570 000 рублей. Заказчик перечислил 217000 рублей аванса.

Отчетные материалы, акт приемки работ направлены заказчику. Акт приемки работ от 02.12.2021 № 119 не подписан ответчиком без указания причин.

В нарушение пункта 3.6.2 договора заказчик не оплатил выполненные истцом работы в течение 10 календарных дней с момента передачи ему результата работ.

За просрочку оплаты в п.5.1 договора предусмотрена неустойка 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки ограничен 10 % стоимости работ.

В претензии от 30.12.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд, соблюдая подсудность, согласованную в пункте 6.4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, их стоимость, неполная и несвоевременная оплата, размер долга, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором, отчетами, составленными по результатам изысканий, актом приемки работ. Эти обстоятельства не оспариваются, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты с 2 октября 2022 до 5 марта 2023 начислена договорная неустойка.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 309, 310, 330, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются в размере 1 320 000 рублей.

Поручением от 13 марта 2023 № 114 истец перечислил в федеральный бюджет 26200 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд



решил:

взыскать с ООО «Экотэк» в пользу ООО «Севертехпроект» 1 163 000 рубля основного долга, 157000 рублей неустойки, всего 1 320 000 рублей, а также 26200 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья В.В. Власов