СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А40-116477/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116477/18-23-857
13 августа 2018 года
город Москва

Резолютивная часть решения подписана 06 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТД «ПАРТНЕР»

к ООО «КОРС КОНТРАКШН»

о взыскании задолженности в размере 670 360 руб., штрафа в размере 62 887 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.07.2017г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТД «ПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «КОРС КОНТРАКШН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 670 360 руб., штрафа в размере 62 887 руб. 32 коп. и с 01.03.2018 по день фактической оплаты.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ТД «ПАРТНЕР» (поставщик) и ООО «КОРС КОНТРАКШН» (покупатель) заключен договор № ТДП-354/15 от 13 октября 2015 года, в редакции протокола разногласий от 10.12.2015 года, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар: товарные бетонные и/или растворные смеси.

Согласно п. 1.3 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации, копии которых имеются в материалах дела.

По условиям п. 3.3 договора, стороны договорились о том, что приемка товара по количеству и качеству будет осуществляться в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6, а также Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7.

Стоимость товара и стоимость его доставки определяются спецификациями и включают в себя НДС. Покупатель осуществляет предварительную оплату товара и его доставки на основании счета, выставленного поставщиком, если иное не указано в согласованной заявке или спецификации (п. 4.1, п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора, поставщик имеет право осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату товара и его доставки. В таком случае покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и оказанные услуги не позднее 3 календарных дней с момента отгрузки. Дата отгрузки определяется датой штампа о приемке груза на товарно-транспортной накладной либо товарной накладной/УПД.

Факт поставки товара в период с 04.11.2017 по 17.11.2017 подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых имеются в материалах дела.

Товар принят ответчиком, претензий относительно качества и количества не заявлено.

Как указывает истец, ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 670 360,00 руб.

Претензия от 25.02.2018 года, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена последним без и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 670 360 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 04.11.2017 по 20.02.2018 составил 62 887,32 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 62 887,32 руб. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 01.03.2018г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОРС КОНТРАКШН» (ОГРН <***>, 121357, <...>, эт 2, ком. 1-2) в пользу АО «ТД «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, 105062, <...>/25, стр. 3) задолженность в размере 733 247 руб. 32 коп., из которой: сумма основного долга в размере 670 360 руб., штраф в размере 62 887 руб. 32 коп. и с 01.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 665 руб.

Возвратить АО «ТД «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 335 руб., перечисленную платежным поручением № 808 от 05.02.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин