Решение от 20 января 2020 г. по делу № А65-34801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34801/2019

Дата принятия решения – 20 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рацин-Шали", Пестречинский район, с. Шали (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 008 734,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 941, 35 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.03.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рацин-Шали", Пестречинский район, с. Шали (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 008 734,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 941, 35 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, представителя в суд не направил.

Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – уменьшении до 34 941,35 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рацин-Шали» (далее – продавец) осуществлена внедоговорная поставка Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (далее – покупатель) следующего товара на общую сумму 1 008 734 руб.:

- сено многолетних трав на сумму 22 000, 00 руб.;

- сенаж на сумму 35475, 00 руб.;

- сенаж на сумму 17 974, 00 руб.;

- сенаж на сумму 32 637, 00 руб.;

- овес на сумму 25 350, 00 руб.;

- телки случайно возраста на сумму 160 555, 00 руб.;

- сенаж на сумму 17 974, 00 руб.;

- солома на сумму 4 008, 00 руб.;

- сено многолетних трав на сумму 25 300, 00 руб.;

- сенаж на сумму 19 866, 00 руб.;

- ячмень на сумму 204 000, 00 руб.;

- сено многолетних трав на сумму 5 500, 00 руб.;

- телки случайно возраста на сумму 438 100, 00 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:

- № 16 от 04.01.2019 на сумму 22 000, 00 руб.;

- № 25 от 12.01.2019 на сумму 35 475, 00 руб.;

- № 22 от 25.01.2019 на сумму 17 974, 00 руб.;

- № 23 от 01.02.2019 на сумму 32 637, 00 руб.;

- № 81 от 16.02.2019 на сумму 25 350, 00 руб.;

- № 47 от 27.02.2019 на сумму 160 550, 00 руб.;

- № 40 от 02.03.2019 на сумму 17 974, 00 руб.;

- № 83 от 18.03.2019 на сумму 4 008, 00 руб.;

- № 82 от 27.03.2019 на сумму 25 300, 00 руб.;

- № 144 от 26.04.2019 на сумму 19 866, 00 руб.;

- № 147 от 16.05.2019 на сумму 204 000, 00 руб.;

- № 145 от 12.05.2019 на сумму 5 500, 00 руб.

Кроме того, подтверждается товарной накладной № 143 от 16.05.2019 на сумму 438 100, 00 руб.

Согласно исковому заявлению сумма долга составляет 1 008 734,00 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 008 734,00 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 941,35 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента просрочки исполнения обязательства не применяются, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона, а именно статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу п.5 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Проверив расчет уточненной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд установил, что он является арифметически верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами фактически начислены частично с 21.05.2019 (на сумму долга 366 634 руб.) и частично с 22.05.2019 (на сумму долга 642 100 руб., образовавшуюся из правоотношений по поставке от 16.05.2019, крайним сроком оплаты по которой являлось 21.05.2019)

Возражения ответчиком по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23 437, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рацин-Шали", Пестречинский район, с. Шали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 008 734,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 941, 35 руб.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход с федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 437, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов