Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А45-1325/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1325/2018
г. Новосибирск
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ракета» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 3 989 924 рублей 44 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (далее – ответчик) с иском о взыскании 3 989 924 рублей 44 копеек долга по договору от 01.12.2013 № 1/Ф об оказании услуг.

Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором наличие долга по оплате подтвердил. Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

01.12.2013 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных и прочих транспортных средств с использованием, как материалов заказчика, так и собственных материалов, а заказчик обязался производить оплату выполненных работ.

Оплата по договору производится в соответствии с п. 4.2 договора в течение 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с 30.11.2015 по 22.08.2017 истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 39 - 150 том 1, л.д. 1 – 13 том 2), подписанными сторонами договора. Однако оплата за выполненные работы ответчиком не произведена. Долг по оплате составил 3 989 924 рубля 44 копейки.

Претензия истца об оплате выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление ответчик наличие долга в заявленном истцом размере подтвердил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость оказанные истцом услуг не оплатил, долг в размере 3 989 924 рублей 44 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» (ОГРН <***>) 3 989 924 рубля 44 копейки долга; в доход федерального бюджета 42 950 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина