Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А45-5318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5318/2018
г. Новосибирск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение в полном  объеме  изготовлено 3 апреля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования предприятий и систем (630032, <...>, ОГРН1025401486747, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Е4-СибКОТЭС» (630032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 1 106 695 рублей 35 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг №16.700.001 ВУ от 31.01.2016,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность №006 от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования предприятий и систем (далее – АО «Сибтехэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Е4-СибКОТЭС» (далее – ОАО «Е4-СибКОТЭС», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 1 106 695 рублей 35 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг №16.700.001 ВУ от 31.01.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не представил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, определение о принятии искового заявления, судом направлялось в адрес конкурсного управляющего  ОАО «Е4-СибКОТЭС» - ФИО1, которое получено им 10.03.2018.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований истца.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что стороны являются собственниками помещении в здании по адресу: <...>.

Истец, владея большей частью помещений в указанном здании, выступает в качестве абонента с ресурсоснабжающими организациями, а также занимается техническим обслуживанием здания в целом.

Для урегулирования отношений по эксплуатации помещений в здании между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №16.700.001 ВУ от 31.01.2016, в соответствии с которым истец оказывает комплекс административно-хозяйственных и других услуг  (приложение №1) ответчику, который является собственником помещений (согласно техническому паспорту здания производственно-лабораторного корпуса, составленного по состоянию на 14.04.2004), расположенных в подвале, на цокольном, первом, третьем, пятом этажах ПЛК, общей площадью 863,3 кв.м. по адресу: <...>/.1

Истец обязуется выполнять комплекс услуг, указанных в Приложении №1 настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора возмездного оказания услуг №16.700.001 ВУ от 31.01.2016 предусмотрено, что за оказанные по настоящему договору услуги пользователь оплачивает обществу сумму из расчета 153,74 рублей за 1кв.м. занимаемых площадей в месяц, включая НДС. Цена настоящего договора составляет 133 492 рубля 44 копейки в месяц, в том числе НДС 18% - 20 363 рубля 25 копеек.

Оплата за предоставленные услуги производится ежемесячно по счету авансовым платежом до 15-го числа очередного месяца (пункт 3.2 договора возмездного оказания услуг №16.700.001 ВУ).

В период действия договора истец свои обязательства по договору выполнил полностью и надлежащим образом, как этого требуют условия договора и приложения к нему.

В связи с неисполнением своих обязательств в полном объеме в сроки, установленные договором, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 106 695 рублей 35 копеек за период с декабря 2016г. по август 2017г.

Пунктом  5.3 договора предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке по инициативе истца, при наличии просрочки в оплате услуг более 30 календарных дней с уведомлением за 10 календарных дней до расторжения.

В связи с чем, 26.07.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление  о расторжении договора в одностороннем порядке с 10.08.2017.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 13.10.2017 №600-2257 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ОАО «Е4-СибКОТЭС» без ответа.

Ответчик иск по существу не оспорил, доказательств оплаты либо доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, сумму иска не оспорил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением от 08.12.2015 по делу №А45-22504/2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Е4-СибКОТЭС».

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и так далее), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в договорных отношениях по оказанию услуг критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени внесения должником платы оказанные услуги.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности за период с декабря 2016г. по август 2017г. является текущим платежом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» в пользу акционерного общества «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования предприятий и систем 1 106 695 рублей 35 копеек задолженности,  24 067 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

М.И. Храмышкина