Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А69-1951/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1951/2025
г. Кызыл
23 сентября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по <...>, Кызыл, Тыва Республика ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению сельский дом культуры с. Кызыл-Хая Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 27.11.2011, адрес: УЛ. ШЫДЫРАА, Д. 22, С. КЫЗЫЛ-ХАЯ, Р-Н. МОНГУН-ТАЙГИНСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1710002220) ОГРН (1111722000202) о взыскании задолженности по договору № 138/24Т от 01.09.2024 за период с 01 ноября по 31 декабря 2024 года в сумме 10 376,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей,

в отсутствие сторон;

установил:

ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному учреждению сельский дом культуры с. Кызыл-Хая Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 27.11.2011, адрес: УЛ. ШЫДЫРАА, Д. 22, С. КЫЗЫЛ-ХАЯ, Р-Н. МОНГУН-ТАЙГИНСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1710002220) ОГРН (1111722000202) о взыскании задолженности по договору № 138/24Т от 01.09.2024 за период с 01 ноября по 31 декабря 2024 года в сумме 10 376,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей,

Определением от 01.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 27.08.2025г суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждаются почтовым уведомлением от 26.07.2025 № 00314 и распиской истца.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 138/24-Т от 01.09.2024 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационного – технических мероприятий планово-технического характера технических средств охраны (далее – Комплекс) установленного на объекте заказчика (далее - Объект) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на Комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2. Состав Комплекса и перечень объектов указываются в Приложение № 1 к договору с использованием пульта централизованного наблюдения.

Порядок взаиморасчетов предусмотрены в разделе 5 договора.

Размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договоров оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта приема оказанных услуг (Приложение № 3), выставленного счета и счета-фактуры. В случае, если услуги оказываются в течение неполного календарного месяца, оплата за соответствующий месяц производится пропорционально количеству календарных дней в этом месяце, в течение которых оказывались услуги, исходя из размера фиксированной ежемесячной платы.

В соответствии с пунктами 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024;

Согласно пункту 4.1 договора договор вступает в силу с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Как следует из искового заявления, расчёт стоимости ежемесячной абонентской платы за услуги по мониторингу и охране согласно договору № 138/24-Т от 01.09.2024 состоит из:

1. Административное здание МБУ СДК с. Кызыл-Хая Администрации

муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики

Тыва» (с.Кызыл-Хая Монгун-Тайгинского района ул. Шыдыраа д.22 (ПС) –

количество условных установок (штук) на объекте – 6.45у.у. Стоимость тарифа

обслуживания одной установки в месяц без учета НДС 20% – 446, 89 руб.,

Стоимсоть ежемесячной абонентской платы с НДС 20% - 3 458, 93 руб.

Истец оказал услуги по мониторингу и охране и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны согласно договору № 100/22-М от 01.02.2022 в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 на 25 183 руб. 10 коп.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 10 376. 82 руб., что подтверждается актами выполненных работ за ноябрь 2024г. декабрь 2024г., актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 07.05.2025 № 17-553 истец обратился с требованием об оплате задолженности в течение пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Предметом заявленного иска является взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг охраны.

Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключён договор об оказании услуг № 138/24-Т от 01.09.2024.

Перечень охраняемых объектов указан в приложении № 1 к договору. Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании договора № 100/22-М от 01.02.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных охранных услуг, требование о взыскании задолженности в общей сумме 10376, 82 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.06.2025 № 455 в сумме 10000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения сельский дом культуры с. Кызыл-Хая Администрации муниципального района «Монгун-Тайгинский район Республики Тыва» (дата присвоения ОГРН: 27.11.2011, адрес: УЛ. ШЫДЫРАА, Д. 22, С. КЫЗЫЛ-ХАЯ, Р-Н. МОНГУН-ТАЙГИНСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (1710002220) ОГРН (1111722000202) в пользу ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии (дата регистрации: 30.05.2005, ИНН <***>, г. Москва) в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва (<...>) задолженность по договору № 138/24Т от 01.09.2024 за период с 01 ноября по 31 декабря 2024 года в сумме 10 376,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.