Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А35-7654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7654/2022
05 декабря 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 5 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод»

к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании 84 947 057 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щербинский лифтостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,этаж 2, каб. 201, далее - АО «ЩЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - Фонд капитального ремонта) о взыскании 83 194 910 руб. 57 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору №РТС246В190001 (Д) от 05.04.2019, и 1 752 146 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 02.12.2022, с их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

В судебное заседание представители сторон не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 05.04.2019 между Фондом капитального ремонта (заказчик) и АО «ЩЛЗ» (генподрядчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах по 62 адресам в Курской области №РТС246В19001(Д) в соответствии с календарным планом стоимостью 522 394 842 руб. 21 коп. (в редакции дополнительного соглашения №7 от 28.02.2020).

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора оплата выполненных работ производится с учетом ранее перечисленного аванса при наличии надлежаще оформленных актов приемки выполненных работ по графику ежемесячными платежами в срок до 31.10.2021 (в редакции дополнительного соглашения №10 от 10.01.2022).

Во исполнение обязательств по договору АО «ЩЛЗ» выполнило работы по разработке проектной документации и замене лифтов в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 08.11.2019, №4 от 14.08.2019, №1 от 29.08.2019, №9 от 14.08.2019, №1 от 14.08.2019, №1 от 01.08.2019, №5 от 29.08.2019, №3 от 14.08.2019, от 04.12.2019,№1 от 30.08.2019, от 10.12.2019, №1 от 23.12.2019, от 26.08.2019,от 27.11.2019,№1 от 20.12.2019, №1 от 27.02.2020, от 25.11.2019, №1 от 20.12.2019, №2 от 29.08.2019, от 21.11.2019, №5 от 29.08.2019, №1 от 08.11.2019,№1 от 30.06.2020, №1 от 18.06.2020, №1 от 26.06.2020,№1 от 18.02.2020, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

В свою очередь Фонд капитального ремонта оплату выполненных работ произвел не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. По состоянию на 02.12.2022 задолженность составила 83 194 910 руб. 57 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, АО «ЩЛЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором факт выполнения работ не отрицал. Возражая против иска, указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору №РТС246В19001(Д) от 05.04.2019 регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в установленных объемах и надлежащего качества, а также наличие задолженности ответчика в размере 83 194 910 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, платежные поручения).

Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность Фондом капитального ремонта перед не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не представил, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на нарушение истцом сроков выполнения работ не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку договором не предусмотрена возможность удержания неустойки из стоимости выполненных работ. Встречный иск не заявлен, расчет неустойки и заявление о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 752 146 руб. 70 коп. (за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.12.2022) и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что Фонд капитального ремонта своевременно не оплатил выполненные истцом работы, суд считает правомерным требование АО «ЩЛЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что он является верным, соответствует установленному договором графику платежей и произведенной ответчиком оплатой.

В свою очередь, Фонд капитального ремонта контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЩЛЗ» являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу Акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод» долг в сумме 83 194 910 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 752 146 руб. 70 коп. по состоянию на 02.12.2022, всего 84 947 057 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова