Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А43-15932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15932/2022


г. Нижний Новгород 14 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-327), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРЕСТИЖ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Майкоп Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРНИП 313010106500022)

о взыскании долга,

при участии:

истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРЕСТИЖ», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Майкоп Республики Адыгея, о взыскании 1562611руб. 88коп.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 28.09.2020 между ООО «ТЕХНОПРЕСТИЖ» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор №854-ВД.

На основании пункта 1.1 договора продавец осуществляет по заказам покупателя поставку теле-видео аппаратуры, бытовой техники, оргтехники, компьютерных комплектующих в ассортименте (далее "товар"), согласно накладным, счетам-фактурам, упд, оформленным на каждую поставку отдельно, а покупатель осуществляет прием товара и оплачивает его стоимость, согласно условиям настоящего договора.

Ассортимент, количество поставляемого товара и цена товара определяется по согласованию сторон, указываются в накладных или упд (пункты 2.1 и 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата производится покупателем не позднее 30 календарных дней со дня получения товара от продавца.

Продавец во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №0006601 от 13.12.2021, № 006608 от 14.12.2021, №0006842 от 22.12.2021 №0007022 от 28.12.2021, №0000758 от 24.02.2022 передал покупателю товар на общую сумму 2 108 556руб. 26коп.

Факт поставки товара, подтверждается электронными подписями представителей сторон через систему ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Покупатель товар оплатил на сумму 545 944 руб. 38 коп., задолженность составила 1562611 руб. 88 коп.

ООО «ТЕХНОПРЕСТИЖ» направило 14.04.2022 в адрес ИП ФИО2 претензию от 13.04.2022, с требованием об оплате долга.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для заявителя обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора дружественным путем все споры и разногласия передаются на разрешение Арбитражного суда Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 1562611руб. 88коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1562611 руб. 88 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Майков Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРНИП 313010106500022), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРЕСТИЖ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1562611руб. 881коп. долга, 28626руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина