Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А41-74685/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74685/22
09 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2023

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "РЖД" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РКС ЛОГИСТИКА" о взыскании штрафа в размере 910 960 руб. за искажение наименования груза в железнодорожной накладной

В заседании суда обеспечена явка представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения заседания суда.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «РКС Логистика» на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ) заключен договор на перевозку груза в вагоне № 29047081, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭХ376156.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ376156, ООО «РКС Логистика» с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) отправляло груз второго тарифного класса: панели стеновые, мука пшеничная, крупа, плиты керамические, линолеум, материалы теплоизоляционные, консервы рыбные, посуда всякая, пиломатериалы, грунт, изделия санитарные из полуфарфора, шины, изделия кондитерские и другое.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 1001 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 №47-т/5).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ376156 груза составил 94 145 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» на станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги на основании коммерческого акта № СЕВ2201531/22/36 от 25.07.2022 была проведена комиссионная проверка при одновременной выгрузке груза из вагона №29047081. Проверка проводилась в присутствии представителя грузополучателя ООО «Полар» ФИО2

В ходе проверки было выявлено, что фактически в вагоне оказался сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,26 (изделия из пластмассы, огнетушитель, перчатки рабочие, насос, колено переходное, дымоход, воздуховод, клапан смесительный, коллектор, шкаф управления, вытяжка встраиваемая, шкаф духовной, майонез, напитки кисломолочные, белизна, порошки стиральные, паста томатная, молоко сгущенное, напитки негазированные).

В соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ и абзаца 2 пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ 18.06.2003 № 43 (далее — Правила) грузоотправитель уплачивает штраф в том случае, если обнаружена разница в тарифе или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, либо допущено отправление запрещенных для перевозок грузов.

Разница в провозной плате составила 88 047 руб.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом №СЕВ2201598/39 от 04.08.2022, актом общей формы № 3/98 от 04.08.2022.

На основании статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне №29047081 по железнодорожной накладной №3X376156 со станции отправления Мытищи Московской железной дороги на станцию назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 182192 руб.

На основании статьи 98 Устава грузоотправителю ООО «РКС Логистика» начислен штраф в размере 910 960 рублей (1821092 х 5 = 910960)

В связи с тем, что в рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа, ответ на претензию ОАО «РЖД» не получило, и денежные средства в счет вышеуказанного платежа истцу не поступили, истец подал иск в суд.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен.

В порядке ч.4 ст. 131 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд признает требования истца доказанными.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 219 руб.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131(ч.4), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС ЛОГИСТИКА" в пользу ОАО "РЖД" штраф в размере 910 960 руб. 00 коп.. расходы по госпошлине в размере 21 219 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян