Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А11-13660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13660/2018
г. Владимир
26 ноября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 783 323 руб. 88 коп. (за период с 01.06.2018 по 08.08.2018), при участии представителей: от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018 № 4 сроком действия по 31.12.2018); от открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" – ФИО3 (по доверенности от 31.08.2018 № 58/КУ сроком действия 6 месяцев); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (далее - ответчик) задолженности по договору от 13.03.2002 № 74 за период с 01.01.2018 по 08.08.2018 в сумме 783 323 руб. 88 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил (отзыв вх. от 01.11.2018, протокол предварительного судебного заседания от 26.11.2018).

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2018 был объявлен перерыв в течение дня.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (МУП "Владимирводоканал") и ответчиком (абонент) заключён договор от 13.03.2002 № 74 на отпуск воды и приём сточных вод, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), предметом которого является отпуск питьевой воды из городской муниципальной системы водопровода и приём сточных вод в муниципальную канализацию города, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Владимирводоканал".

В соответствии с пунктом 3.4.10 абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сбрасываемые сточные воды и загрязняющие вещества.

Во исполнение договора истец оказал ответчику за период с 01.06.2018 по 08.08.2018 услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на общую сумму 783 323 руб. 88 коп. (сведения по расходам воды и канализации, акты снятия показаний приборов учёта) и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.06.2018№ 21958, от 31.07.2018 № 26120, от 09.08.2018 № 2843, которые ответчиком не оплачены.

Нарушение абонентом обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и приёму сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчику услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, их объём, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договор, сведения по расходам воды и канализации, акты снятия показаний приборов учёта, счета-фактуры), доказательства оплаты оказанных ответчику услуг не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18 667 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 05.10.2018 № 9742, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (600016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 783 323 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 18 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук