Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-125251/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125251/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 18 декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Федерального казенного учреждения "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, линия 17-Я В.О. 4-6, ОГРН: 1177847125664);

к обществу с ограниченной ответственностью "Венеция" (адрес: 180004, Псков, Псковская обл., пр. Октябрьский, 56/2001, ОГРН: 1156027000568);

о взыскании 2 097,51рублей неустойки

установил:

Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 097,51 руб. пеню по государственному контракту №1718180100952000000000000/95 от 05.12.2017.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела истом направлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, между ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» (заказчик) и ООО «Венеция» (поставщик) 05.12.2017 заключен государственный контракт №1718180100952000000000000/95, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику в адрес грузополучателей, указанных в спецификации (отгрузочной разнарядке) яйца куриные пищевые в рамках государственного оборонного заказа, в количестве, по цене, со сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), а также в установленные сроки поставки, указанные в прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту и по прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к контракту, а заказчик оплатить принятый грузополучателями товар на условиях указанных в контракте.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена контракта составляет 6 147 398,40 рублей.

Поставщик обязан в пятидневный срок после произведенной отгрузки (сдачи) товара представить заказчику счет, счет-фактуру, товарную накладную или универсальный передаточный документ с отметкой грузополучателя о приемки товара (дата приемки Ф.И.О. уполномоченного должностного лица, его подпись, печать грузополучателя) в 2-х экземплярах, утвержденный грузополучателем акт приемки материалов (материальных ценностей) ф. <***>, заверенную копию декларации соответствия или сертификата, товарно-транспортную (транспортную) накладную. (пункт 2.3 Контракта).

По пункту 3.1.14 контракта поставщик отгружает товар грузополучателям строго в сроки поставки, установленные согласно спецификации (отгрузочной разнарядки) и заявке.

Пунктом 9.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

При исполнении контракта поставщиком были неоднократно нарушены сроки поставки товара по заявкам № 2 от 22.12.2017, № 6 от 19.01.2018, № 20 от 15.02.2018, № 35 от 19.03.2018, № 100 от 19.04.2018, № 156 от 17.05.2018.

Заказчик направил 13.08.2018 поставщику претензию №381/24-1922 с требованием оплатить пени за просрочку исполнения Контракта в сумме 2 097,51 рублей

Оставление ООО «Венеция» указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

ООО «Вененция» в материалы дела представлено платежное поручение № 436 от 06.11.2018 в сумме 2 097,51 рулей, что свидетельствует о добровольном исполнении Ответчиком, требований Учреждения, после предъявления иска.

Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, соответственно, подлежащая уплате по спору госпошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по состоянию на дату обращения с иском, требования истца были обоснованными.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в иске – отказать.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Венеция" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лилль В.А.