Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-38074/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-38074/2023-63-317
г. Москва
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ", 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>

к АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС", 117036, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>

о взыскании 45885633 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.01.2023 №СЦСБМ-2301/23-1;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 19.04.2023 №01-05-2579;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ", 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС", 117036, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***> о взыскании 45598410 руб. 02 коп., в том числе: задолженность в размере 45164349 руб. 73 коп., неустойка в размере 434060 руб. 29 коп. за период с 23.01.2022 по 20.02.2023, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2020 года между ООО «Сервисный центр СБМ» (далее - подрядчик, истец) и АО «Интервестгеосервис» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор №107 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик берет на себя обязательства по выполнению работ по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 7.7 договора работы считаются принятые заказчиком после двухстороннего подписания акта КС-2 и справки КС-3.

В соответствии с п. 7.14 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком банковским переводом денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестьдесят) календарных дней после подписания оригинала акта КС-2 и справки КС-3 и выставленного подрядчиком оригинала счета-фактуры.

Так с 26.09.2021 по 19.10.2021 истцом выполнены работы на общую сумму 9967214 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1823 от 24.11.2021 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1823 от 24.11.2021 (форма КС-3).

С учетом зачета взаимных требований, произведенных на основании соглашения о зачете от 01.06.2022, и соглашения о зачете от 10.11.2022, задолженность ответчика за указанный период составляет 5102183 руб. 59 коп.

С 20.10.2021 по 08.11.2021 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 7926700 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1824 от 25.12.2021 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1824 от 25.12.2021 (форма КС-3).

С 26.04.2022 по 26.05.2022 истцом выполнены работы на общую сумму 1101492 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №789 от 26.05.2022 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №789 от 26.05.2021 (форма КС-3).

С учетом зачета взаимных требований, произведенных на основании соглашения о зачете от 01.06.2022, задолженность ответчика за указанных период составляет 744186 рублей.

С 27.05.2022 г. по 25.06.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 1065960 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №936 от 27.06.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №936 от 27.06.2022 (форма КС-3).

С 26.06.2022 по 25.07.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 1065960 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1122 от 25.07.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1122 от 25.07.2022 (форма КС-3).

С 02.01.2022 по 31.07.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 6662350 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1267 от 23.09.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1267 от 23.09.2022 (форма КС-3).

С 12.07.2022 по 30.08.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 12219876 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1554 от 25.10.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1554 от 25.10.2022 (форма КС-3).

С 31.08.2022 по 25.09.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 7812578 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1684 от 25.10.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1684 от 25.10.2022 (форма КС-3).

С 26.03.2022 по 28.04.2022 истцом выполнены работы, а ответчиком приняты, но не оплачены работы на общую сумму 2564553 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №2058 от 12.12.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2058 от 12.12.2022 (форма КС-3).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 45164349 руб. 73 коп.

30.01.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45164349 руб. 73 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 434060 руб. 29 коп. за период с 23.01.2022 по 20.02.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.7. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 434060 руб. 29 коп. за период с 23.01.2022 по 20.02.2023.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ", 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***> к АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС", 117036, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС", 117036, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***> в пользу ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ", 117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 14/XXI, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***> задолженность в размере 45164349 (Сорок пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста сорок девять) руб. 73 коп., неустойку в размере 434060 (Четыреста тридцать четыре тысячи шестьдесят) руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков