Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А14-13844/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13844/2018

« 29 » августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ФИО1, г. Воронеж,

об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия», путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, по доверенности от 20.10.2017 № 05-28/38844,

ответчик ООО «РОСИНКОМ» – не явился, надлежаще извещен,

ответчик ФИО1 – не явилась, извещена в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – заявитель, МИФНС России №12 по Воронежской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ» (далее – ответчик, ООО «РОСИНКОМ») и ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия», путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при проверке фирменного наименования ООО «РОСИНКОМ» установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем ответчикам направлены уведомления о необходимости устранить допущенные нарушения, путем внесения изменений в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица.

Данное требование ответчиками не исполнено.

Определением суда от 04.07.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) было принято заявление МИФНС России №12 по Воронежской области, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.08.2018.

Ответчик ООО «РОСИНКОМ» в предварительное судебное заседание 20.08.2018 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В предварительное судебное заседание 20.08.2018 ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

С учетом того, что определением суда от 04.07.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик ООО «РОСИНКОМ» в судебное заседание 20.08.2018 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В судебное заседание 20.08.2018 ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.08.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании 20.08.2018 поддержал заявленные требования.

Ответчиками отзыв на заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что ООО «РОСИНКОМ» зарегистрировано 07.12.2000 в качестве юридического лица до 01.07.2002, за регистрационным номером 118040, 03.02.2003 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

Согласно пунктам 1.4 и 1.6 статьи 1 устава ООО «РОСИНКОМ» полное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ»;

-сокращенное: ООО «РОСИНКОМ»;

-фирменное наименование: общество с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ».

МИФНС России №12 по Воронежской области письмом от 30.03.2018 № 05-24/09712 обратилась в Министерство юстиции Российской Федерации с запросом о наличии или отсутствии выданных в порядке, установленном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 разрешений Министерства юстиции Российской Федерации о включении в фирменные наименования организаций, официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, в том числе в отношении ООО «РОСИНКОМ».

В ответе №09-52676/18 от 18.04.2018 на указанный запрос Министерство юстиции Российской Федерации сообщило, что ни одному из юридических лиц, указанных в вышеупомянутом запросе, Министерством юстиции Российской Федерации соответствующее разрешение не выдавалось, в том числе ООО «РОСИНКОМ».

МИФНС России №12 по Воронежской области в адрес ООО «РОСИНКОМ» и его учредителя ФИО1 от 02.04.2018 № 05-11/09807 и 02.04.2018 № 05-11/09810 направила уведомления с предложением устранить допущенные нарушения, путем внесения изменений в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени указанное нарушение не устранено, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства от 03.02.2010 № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

Фирменное наименование ООО «РОСИНКОМ» содержит в наименовании сокращение «РОС».

Наименование «РОСИНКОМ» является целостным, самостоятельным сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образованно путем соединения начального слога одного слова и начальных звуков других слов исходного словосочетания. Предположительно начальным слогом наименования является «Российский», которое является производным от слова «Россия».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, «РОСИНКОМ» является как полным, так и сокращенным наименованием организации. Расшифровок в реестре не содержится.

Буквенное сочетание «РОС» в названии организации вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в ее деятельности либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.

В данном случае в фирменном наименовании содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

В учредительных документах ответчика не содержится расшифровки наименования общества и территориальный предел деятельности.

Доказательств наличия разрешения на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, не представлено.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя к ООО «РОСИНКОМ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении заявленного требования к ФИО1, исходя из положений пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.7 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в 30-дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в учредительные документы общества, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования элемент «РОС», производный от наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также подать заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

В иске к ФИО1 (г. Воронеж) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНКОМ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.Н. Баркова