Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А56-129535/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-129535/2022
27 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11245/2023) ООО «Форбиз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023 по делу № А56- 129535/2022, принятое


по иску ООО «Модуль»

к ООО «Форбиз»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – Истец, ООО «Модуль») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форбиз» (далее – Ответчик, ООО «Форбиз») о взыскании 154 627 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.02.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в части взыскания 114 624 руб. 00 коп. задолженности, 18 912 руб. 96 коп. неустойки, 4 870 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что из представленных документов не усматривается наличие вины ответчика и обстоятельства возникновения расходов истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между ООО «Модуль» (Экспедитор) и ООО «Форбиз» (Заказчик) заключен Договор № 67-2013 от 20.02.2013 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом (далее - Договор).

В рамках Договора и Приложения №5 к нему ООО «Модуль» оказало комплекс услуг по организации отправки груза по железной дороге в соответствии с таможенной процедурой импорт по маршруту: ст. Находка-Восточная (эксп.) Дальневосточная ж.д. (терминал ООО «Восточная Стивидорная Компания») - ст. Автово Октябрьской ж.д. (терминал АО «Первый Контейнерный Терминал»).

В организацию отправки груза было включено: перевалка груженого контейнера на терминале ООО «Восточная Стивидорная Компания», сбор за формирование контейнерного поезда, транзитное декларирование, оформление ж/д документов; предоставление подвижного состава; отправка контейнера в составе контейнерного поезда станция Находка-Восточная (эксп). Дальневосточная ж.д. - станция Автово, Октябрьская ж.д., с оплатой провозного тарифа; перевалка груженого контейнера на терминале АО «Первый Контейнерный Терминал» (прием с ж/д и погрузка на автотранспорт).

Нормативный срок хранения груженых контейнеров на терминале ООО «Восточная Стивидорная Компания» был согласован Сторонами в Приложении №5 к Договору - 10 суток. Сверхнормативное хранение должно было быть оплачено Ответчиком по факту, на основании счетов Истца, выставленных по ставкам ООО «Восточная Стивидорная Компания».

Стороны договорились, что в случае возникновения дополнительных расходов, которые не были включены в ставку (включая, но не ограничиваясь, детеншн, демередж, использование контейнерного оборудования, портовые сборы судоходных линий, агентские сборы, хранение груза, его пересчёт, подработка, досмотр, расходы, связанные с отсутствием документов, тары, непредъявлением груза и т.п.), такие расходы подлежат возмещению без предъявления дополнительных претензий и оплачиваются Ответчиком на основании счёта Истца в течение 5 банковских дней с даты его получения.

Истец указывает, что все услуги по организации перевозки и доставки груза оказаны в полном объеме и надлежащим образом, однако выставленные счета Ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части взыскания 114 624 руб. 00 коп. задолженности, 18 912 руб. 96 коп. неустойки, 4 870 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Закона Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что понесенные расходы по хранению контейнеров CIPU5176495, MRSU3685065, MSKU9741484, HASU4932410, MIEU2004436, MSKU0591280, MSKU0814511, TCKU6043720 подтверждены выставленными и оплаченными от ООО «ВСК» счетами № 5121154983 от 07.12.2021, № 5121155694 от 10.12.2021, счетами-фактурами №5121155694 от 10.12.2021 и № 5121154983 от 07.12.2021, актами выполненных работ с приложениями.

Условиями Договора предусмотрено, что Клиент оплачивает счета Экспедитора на условиях предоплаты (п.3.1.) Услуги были оказаны Экспедитором в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с п. 2.3. Договора Экспедитор направляет Клиенту Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах. Клиент обязан подписать и направить его Экспедитору в течение 10-ти дней с момента получения.

Ненаправленный Клиентом в адрес Экспедитора в указанный срок Акт считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора. Подписанный Клиентом Акт направляется по почте с уведомлением о вручении, стороны договорились использовать Акт об оказанных транспортно-экспедиторских услугах в качестве Отчёта Экспедитора.

Факт несения экспедитором дополнительных расходов в сумме 114 624 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 Договора и п. 2 ст. 10 № 87-ФЗ при просрочке оплаты счетов Экспедитор имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что правомерно принято во внимание судом первой инстанции.

Согласно расчету суда, требование Истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по спорному Договору по ставке 0,1% за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 18 912 руб. 96 коп., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в редакции, действующей на момент предъявления иска, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае основания для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства отсутствовали, в связи с чем соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2023 года по делу № А56-129535/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева