Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А53-40600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«21» февраля 2023 г.Дело № А53-40600/22

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный континент» ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 5 864 469,40 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 19.12.2022)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный континент» (далее - ООО «Южный континент») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - АО «Октябрьское ДРСУ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 864 469,40 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явки представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

После судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию региональных и муниципальных автодорог Ростовской области в течение 2020 – 2021 годов АО «Октябрьское ДРСУ» закупало у ООО «Южный континент» хлорид натрия – техническую поваренную соль (далее - Товар). Каждая поставка оформлялась типовым договором поставки товара с указанием количества Товара.

Согласно пункту 3.2 типового договора, оплата Товара производится в течение 40 банковских дней с момента поставки Товара, оформленной подписанием накладных.

Всего истец поставил ответчику Товар на сумму 7 864 469,40 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2021 – 29.09.2022.

Последняя поставка была произведена 18.02.2022. Согласно пункту 3.2 типового договора, последняя дата исполнения обязанности по оплате данной поставки - 20.04.2022.

Ответчик оплатил задолженность на сумму 2 000 000 руб. Таким образом, на настоящий момент у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный Товар в размере (7 864 469,40 – 2 000 000,00) 5 864 469,40 руб.

Данная задолженность полностью подтверждена актом сверки взаимных расчетов Сторон.

01.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией и требованием оплатить данную задолженность.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных истцом Универсальных передаточных документов, транспортных накладных и акта сверки взаимных расчетов, они подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товара, суд признает требования ООО «Южный континент» о взыскании с АО «Октябрьское ДРСУ» суммы основной задолженности за поставленный товар по договорам поставки в размере 5 864 469,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец оплатил госпошлину в сумме 52 322 руб. по платежному поручению №573 от 17.11.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный континент» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленный товар в размере 5 864 469,40 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 52 322 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.Н. Паутова