Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А40-96150/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96150/18-76-525
г. Москва
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Регион-Монтаж»

к ООО «АльянсЭнергоХодинг»

о взыскании задолженности по договору подряда № ПСП2674/1244/АЭХ/2-11 от 09.01.2017 в размере 3286382 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 403777 руб. 83 коп. по состоянию на 16.04.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 01.03.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Монтаж» обратилось с иском о взыскании с ООО «АльянсЭнергоХодинг» задолженности по договору подряда № ПСП2674/1244/АЭХ/2-11 от 09.01.2017 в размере 3286382 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 403777 руб. 83 коп. по состоянию на 16.04.2018.

Определением от 10.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 г. между ООО «Регион-Монтаж» и ООО «АльянсЭнергоХолдинг» заключен договор подряда № ПСП2674/1244/АЭХ/2-11 на выполнение работ по титулу: «ЦЭН. ОЭН-2. Электроэкстракция никеля из растворов хлорного растворения НПТП на объем производства 145 тыс.т/год электролитного никеля» Шифр объекта: И 1740.

Согласно п. 2.1. договора ООО «Регион-Монтаж» обязалось выполнить для ООО «АльянсЭнергоХолдинг», используя технику ответчика, из материалов и оборудования поставки ответчика и истца работы по техническому перевооружению объекта в объеме, предусмотренном в сводной таблице стоимости материалов, оборудования, работ, услуг, являющееся его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.7. договора предел цены установлен в размере 9200000 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора авансовый платеж в размере 30% от цены договора выплачивается в течение 10 рабочих дней со дня предоставления счёта. Авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости выполненной и принятой работы по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, размер аванса составляет 2700000 руб.

В период с 17.02.2017 года по 27.03.2017 года ответчиком четырьмя платежами оплачено 2000000 руб., т.е. ответчик нарушил свои обязательства по оплате авансового платежа.

Истец в период с 16.02.2017 года по 27.03.2017 года произвел работы по договору, в соответствии с рабочей документацией на общую сумму 4694831,78 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2: акт о приемке выполненных работ № 1/2-11-6 от 25.04.2017 г. на сумму 1498837,18 руб., подписанный сторонами; акт о приемке выполненных работ № 1/2-11-14 от 25.04.2017 г. на сумму 68758,6 руб., подписанный сторонами; акт о приемке выполненных работ № 1/2-11-16 от 25.04.2017 г. на сумму 1026328,6 руб., подписанный сторонами; акт о приемке выполненных работ № 1/2-11-37 от 25.07.2017 г. на сумму 971609,64 руб., подписанный истцом; акт о приемке выполненных работ № 2/2-11-6 от 25.07.2017 г. на сумму 1052542,3 руб., подписанный истцом; акт о приемке выполненных работ № 1/2-11-6 кор.1 от 25.07.2017 г. на сумму 42947,28 руб., подписанный истцом; акт о приемке выполненных работ № 2/2-11-16 от 10.08.2017 г. на сумму 33808,18 руб., подписанный истцом.

В связи с уклонением ответчика от подписания актов от 25.07.2017 г. и от 10.08.2017 г., 21.10.2017 года данные акты направлены истцом по почте ответчику.

Указанные акты получены ответчиком 25.12.2017 года. При этом, до настоящего времени от ответчика не получены подписанные акты или мотивированный отказ от приёмки работ, указанных в актах от 25.07.2017 г. и от 10.08.2017 г.

Согласно п. 12.2 договора, ответчик должен подписать КС-2 или представить мотивированный отказ от его подписания в течение трёх дней с момента получения.

П. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

28.12.2018 года в связи с отказом ответчика от подписания, акты выполненных работ по форме КС-2 от 25.07.2017 г. и от 10.08.2017 г. подписаны истцом в одностороннем порядке.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплаты выполненных работ по договору.

Приложением № 19 «График поставки материалов и оборудования», обязанность по поставке материалов возложена на ответчика.

Согласно указанного графика, ответчик обязался поставить истцу в срок до 16.02.2017 года кровельные материалы для устройства кровли на отм. +22.000.

Кровельные материалы ответчиком не поставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

В связи с неполной оплатой аванса и прекращением поставки материалов ответчиком для выполнения истцом работ, 27 марта 2017 года истец в соответствии с п. 2.3.3. и п. 3.3. договора и п. 1 ст. 719 ГК РФ приостановил выполнение работ в связи с невозможностью их выполнения без материалов, о чем 10 апреля 2017 года ответчику направлено соответствующее уведомление.

Согласно п. 5.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 в объеме, определяемом исходя из объема перечисленного ответчиком аванса в процентном соотношении к цене договора с учетом его пропорционального погашения не позднее 40 календарных дней.

П. 4.7. договора предусмотрено, что предел цены по договору составил 9200000 руб. Сумма аванса в размере 30% составила 2700000 руб.

Согласно актов о приемке выполненных работ от 25.04.2017 года истцом выполнены работы на общую сумму 2593924,38 руб., из которых 30% - 778177,31 руб. оплачены авансом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по актам о приемке выполненных работ от 25.04.2017 года составляет 1815747 руб. 07 коп.

Согласно актов о приемке выполненных работ от 25.07.2017 года, которые подписаны в одностороннем порядке 28.12.2017 г., истцом выполнены работы на общую сумму 2067099,22 руб., из них 30% - 620129,77 руб. оплачены авансом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по актам о приемке выполненных работ от 25.07.2017 года составляет 1446969 руб. 45 коп.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 10.08.2017 года, который подписан в одностороннем порядке 28.12.2017 г., истцом выполнены работы на общую сумму 33808,18 руб., из них 30% - 10142,45 руб. оплачены авансом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по акту о приемке выполненных работ от 10.08.2017 года составляет 23665 руб. 73 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 3286382 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 17.1. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.04.2018 сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ составляет 403777 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6 от 28.02.2018 г. с требованием погасить задолженность и уплатить начисленную неустойку.

Указанная претензия получена ответчиком 14 марта 2018 года, и оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 406, 711, 718, 719, 746, 753 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АльянсЭнергоХодинг» в пользу ООО «Регион-Монтаж» 3286382 руб. 25 коп. задолженности, 403777 руб. 83 коп. пени и государственную пошлину в размере 41451 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина