Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А60-6111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6111/2021
16 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 137125 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" с требованием о взыскании 137125 руб. 00 коп., в том числе 125500 руб. долга по договору аренды строительной техники (с экипажем) №0110-20 от 01.10.2020, 11625 руб. пени, начисленных за период с 30.10.2020 по 12.02.2021. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что не оспаривает сумму задолженности в размере 60500 руб. по УПД №238 от 29.10.2020.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ГК «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №0110-20.

В соответствии с условиями договора, арендодатель обязался предоставлять арендатору в аренду специальную технику, оказывать своими силами услуги по ее управлению, техническому содержанию и эксплуатации, а Арендатор обязался вносить арендную плату согласно условиям договора.

За период с даты заключения договора по 23.11.2020 ИП ФИО2 в рамках исполнения договора оказал ООО «ГК «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» услуги по аренде мини-экскаваторов на общую сумму 125500 руб., в т.ч. НДС 20%. Услуги по аренде оказаны качественно и в срок, что подтверждается нижеследующими подписанными ИП ФИО2 и ООО «ГК «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» универсальными передаточными документами: №238 от 29.10.2020 года на сумму 60500 руб., №259 от 23.11.2020 на суму 65000 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора, арендатор оплачивает аренду спецтехники 100% авансовым платежом согласно выставленному счету. Учитывая данное положение договора, услуги по УПД №238 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ» должно было оплатить не позднее 29.10.2020, по УПД №259- не позднее 23.11.2020.

По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате составила 125500 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что не оспаривает сумму задолженности в размере 60500 руб. по УПД №238 от 29.10.2020.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей и возврата истцу транспортного средства, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 125500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 30.10.2020 по 12.02.2021 в сумме 11625 руб. 00 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., основанное на договоре на оказание юридических услуг №1 от 11.02.2021, в соответствии с которым ФИО3 обязался оказывать заказчику (истцу) юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности.

В обоснование настоящего требования истцом в материалы дела представлены: копия договора на оказание юридических услуг №1 от 11.02.2021, заявка от 11.02.2021, расходный кассовый ордер №Р-000012 от 11.02.2021 на сумму 25000 руб.

Поскольку неразумность заявленных к взысканию расходов судом не установлена, размер понесенных заявителем расходов документально подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы судебных расходов, заявленных истцом к взысканию.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Государственная пошлина в размере 1579 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 137125 руб. 00 коп., в том числе 125500 руб. долга по договору аренды строительной техники (с экипажем) от 01.10.2020 № 0110-20, пени 11625 руб., начисленные за период с 30.10.2020 по 12.02.2021, кроме того в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3535 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 руб. 00 коп.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1579 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.02.2021, чек-ордер оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова